Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23347/2019 от 29.05.2019

Дело № 33-23347/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Золотова Д.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Сидоренко О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецовой И.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Кузнецовой И.А. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2018 года, решение районного суда отменено. По делу принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования Кузнецовой И.А. к Спиро С.О, Андруцаки А.А и другим.

Судебная коллегия признала недействительными:

результаты межевания земельного участка, расположенного на землях поселений в жилой зоне <...> и занятого домовладением (лит.А и лит.Б) по <...>, равной <...> кв.м;

акт согласования границ от <...> земельного участка по адресу: <...>;

чертеж границ земельного участка земельного участка по адресу: <...>, от <...> года;

постановление главы г.-к. Геленджик от <...> <...>, которым установлена площадь земельного участка, расположенного на землях поселений в жилой зоне <...> и занятого домовладением (лит.А и лит.Б) по <...>, равная <...> кв.м, в границах согласно чертежу земельного участка;

результаты последующего межевания, земельного участка по адресу: <...>, в результате которого было образовано два земельных участка: земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...> (земельный участок Спиро С.О.) и земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...>;

акт согласования границ от <...> в отношении земельного участка площадью <...> кв.м, по адресу: <...>; схему границ земельного участка площадью <...> кв.м, по адресу: <...>, без даты.

Судебная коллегия, обязала управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю:

исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о площади, границах и конфигурации земельного участка, расположенного по адресу: <...>, площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...>

снять с государственного кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...>;

исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о площади, границах и конфигурации земельного участка, расположенного по адресу: <...>, площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...>

снять с государственного кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...>

Судебная коллегия, установила в ЕГРН границы земельного участка Кузнецовой И.А., кадастровый <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, согласно правоустанавливающим документам и межевому плану от <...>, изготовленному кадастровым инженером Перепелица И.О.

В Краснодарский краевой суд поступило заявление от Кузнецовой И.А. о разъяснении апелляционного определения от <...>, которая, указала, что в настоящее время, земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...> снят с государственного кадастрового учета и разделен на два земельных участка, с кадастровыми номерами <...> и <...>, в связи с чем, просит обязать управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарском краю исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о площади, границах и конфигурации указанных земельных участков с кадастровыми номерами <...>, а также снять с государственного кадастрового учета данные земельные участки.

А также указать, что решение является основанием для прекращения права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <...>

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав позицию Кузнецовой И.А. и ее представителя по доверенности Татикян К.А., судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения по следующим основаниям.

В силу ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку статьи 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Поскольку в заявлении о разъяснении апелляционного определения указаны требования, которые не были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, оснований для удовлетворения заявления Кузнецовой И.А. не имеется.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Отказать в удовлетворении заявления Кузнецовой И.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2018 года по делу по иску Кузнецовой И.А. к Спиро С.О, Андруцаки А.А, Шурдумовой И.С, Шурдумовой (Фурсовой) М.С., Шурдумову Э.А, Алиеву Т.Б, Алиеву М.Т., администрации муниципального образования г.-к. Геленджик, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании недействительным акта согласования границ земельного участка, признании недействительным чертежа границ земельного участка, признании недействительным постановления главы г.-к. Геленджика, признании недействительными результатов последующего межевания, признании недействительным акта согласования границ земельного участка, признании недействительной схемы границ земельного участка.

Председательствующий:

Судьи: