Приговор по делу № 1-260/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-260/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 августа 2018 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Сулейманова А.А.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО2,

подсудимого Шаяхметова М.А., адвоката Тимонина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шаяхметова <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаяхметов М.А. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

Так, 19 июля 2018 года около 17 часов 40 минут Шаяхметов М.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, свободным доступом из комнаты №1 коммунальной квартиры тайно похитил телевизор марки «DEXP H32D7000M» стоимостью 8000 рублей, электрическую пилку «SCHOLL» стоимостью 870 рублей, серебряные серьги стоимостью 540 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и из комнаты № 3 тайно похитил ноутбук марки «Lenovo 500» стоимостью 10890 рублей, сотовый телефон марки «Samsung GT-E 1200R» стоимостью 440 рублей, сотовый телефон марки «МТС 975» стоимостью 1450 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Шаяхметов М.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9410 рублей и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 12780 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шаяхметов М.А. свою вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Шаяхметов М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Шаяхметова М.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1, л.д. 157), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья Шаяхметова М.А., частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевших о смягчении наказания.Суд при назначении наказания также учитывает и данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно требованиям ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, что дает основание назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подсудимый Шаяхметов М.А. признал полностью. Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шаяхметова Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Шаяхметова М.А. возложить на УИИ УФСИН РФ по РБ по месту его жительства, обязав его являться на регистрацию один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Шаяхметова М.А. из-под стражи в зале суда.

Зачесть время содержания под стражей в срок отбытого наказания с 24 июля 2018 года до 14 августа 2018 года.

Вещественные доказательства: ксерокопии кассового чека и информации о гарантийном обслуживании, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела,

- сотовый телефон Samsung GT-E 1200R - оставить по принадлежности Потерпевший №2

Взыскать с Шаяхметова Максима Александровича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9410 (девять тысяч четыреста десять) руб.

Производство по иску ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 12340 (двенадцать тысяч триста сорок) руб. прекратить в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.    

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья         В.Г. Даренских