Определение по делу № 2-140/2018 ~ М-14/2018 от 09.01.2018

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2018 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Анфаловой Е.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермиловой О. Б. к Администрации Белоярского городского округа, СНТ «Уралец», Калугиной С. Х. о признании права собственности на земельные участки,

установил:

Ермилова О.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Белоярского городского округа, СНТ «Уралец» о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что в СНТ «Уралец» расположен земельный участок <номер>, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <номер>, правообладателем которого является Л. указанный земельный участок был ему предоставлен в 1993 году, но в коллективный сад он не приезжал, землю не обрабатывал, право собственности в установленном законом порядке Л. не зарегистрировал. Истец считает, что земельный участок фактически стал бесхозяйным. Также в СНТ «Уралец» расположен земельный участок <номер>, площадью 573 в.м., данный земельный участок на кадастровом учете не состоит. Право собственности на землю в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано. Истец с 1997 года стала использовать спорные земельные участки по назначению, выращивает овощи, фрукты, ягоды, несет бремя содержания земельных участков, оплачивая обязательные взносы.

Определением суда от 19.02.2018 г. к участию в деле привлечен в качестве соответчика Л..

Определением суда от 27.03.2018 г. в связи со смертью Л. произведена замена надлежащим ответчиком – Калугиной С. Х..

В судебном заседании истец Ермилова О.Б., ее представитель Нижникова О.Ю., действующая на основании доверенности от 15.12.2017 года заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, СНТ «Уралец», Администрация Белоярского городского округа ходатайствовали о рассмотреии дела без участия своих представителей, о причине неявки суд ответчика Калугиной С.Х. суду не известно, извещена надлежащим образом судебной повесткой путем направления почтовой корреспонденции по адресу проживания.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд находит отказ истца от исковых требований к Администрации Белоярского городского округа, СНТ «Уралец», Калугиной С. Х. о признании права собственности на земельные участки, не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, поэтому данный отказ от иска следует принять.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны, о чем указано в заявлении истца, отражено в протоколе судебного заседания.

    Следует прекратить производство по делу по иску Ермиловой О. Б. к Администрации Белоярского городского округа, СНТ «Уралец», Калугиной С. Х. о признании права собственности на земельные участки, в связи с отказом от иска по правилам ст.ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    прекратить производство по делу по иску Ермиловой О. Б. к Администрации Белоярского городского округа, СНТ «Уралец», Калугиной С. Х. о признании права собственности на земельные участки, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: /подпись/          Ю.С. Солодушкина