Постановление по делу № 4/17-690/2016 от 22.09.2016

Материал № 4/17 – 690/2016                                .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2016 года                                г.Березники                             

Судья Березниковского городского суда Пермского края Маслова Ж.Ю.,

изучив ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством

Ивановой Н.С., ..... года рождения, судимой:

- 29.06.2012 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.08.2012 года Курганским городским судом Курганской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 23.10.2012 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденная Иванова Н.С., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров Курганского городского суда Курганской области от 29.06.2012 года, 23.08.2012 года в соответствие с действующим законодательством, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изучив представленные материалы, судья не находит оснований для принятия ходатайства Ивановой Н.С. к рассмотрению по существу по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральными законами № 323-ФЗ от 03.07.2016 года и № 326-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в действующее законодательство, согласно которых за хищение имущества, стоимостью не более 2 500 рублей, уголовная ответственность не предусмотрена, а также изменен размер значительного ущерба.

Исходя из описательно-мотивировочной части приговора Курганского городского суда Курганской области от 23.08.2012 года Иванова Н.С. тайно похитила имущество на общую сумму 9 000 рублей 00 копеек, за что наступает уголовная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 158 УК РФ, т.е. вышеуказанный приговор в отношении Ивановой Н.С. постановлен в соответствии с действующим законодательством.

Приговора Курганского городского суда Пермской области от Ленинского районного суда г. Перми от 29.06.2012 года, 23.08.2012 года в отношении Ивановой Н.С.. постановлены в соответствии с действующим законодательством; в последующий период изменений устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной в Уголовный кодекс РФ не внесено, в связи с чем, правовых оснований для рассмотрения ходатайства в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Отказать осужденной Ивановой Н.С., ..... года рождения в принятии ходатайства о приведении в отношении нее приговоров Курганского городского суда Курганской области от 29.06.2012 года, 23.08.2012 года в соответствии с действующим законодательством, возвратив ходатайство заявителю со всеми приложенными материалами.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы.

Судья .....          Маслова Ж.Ю.

.....