Приговор по делу № 1-460/2019 от 23.05.2019

Дело №1-460\11901320004080596\2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 08 октября 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Климовой Н.А.

при секретаре - Красновой К.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Белово Кемеровской области Сушковой Ю.А.

подсудимого – Крысанова П.М.

защитника –адвоката НО коллегии адвокатов г.Белово №25 г.Белово Обозовой О.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крысанова Павла Максимовича, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крысанов П.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Крысанов П.М. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20.02.2019 года, вступившего в законную силу 05.03.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФ об АП - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, не имеющим права управления транспортными средствами, по которому назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто, 01.04.2019 в 20 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышленно находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21063 № двигался по ул.Цимлянская г.Белово Кемеровской области, где напротив дома № «а» был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» и отстранен от управления автомобилем, в результате чего преступные действия были прекращены. В результате освидетельствования Крысанова П.М. при помощи алкометра «Юпитер» №003065 установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,493 мг/л, что свидетельствует о нахождении Крысанова П.М. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Крысанов П.М. вину признал полностью, обстоятельства совершения не оспаривал, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания поддержал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний Крысанова П.М. данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что водительских прав он не имеет, постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КРФ об АП к наказанию в виде административного ареста 10 суток. 01.04.2019 г. выпив 3 литра пива он сел за руль автомобиля и управлял им. Его остановил сотрудник ППС, увидев, что он в алкогольном опьянении, вызвал сотрудников ГИБДД, которые составили протокол об отстранении его от управления автомобилем. Он прошел освидетельствование, продул алкометр, результат был 0,493 мг/л. В отношении него составили акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении. (л.д.42-44)

Виновность подсудимого Крысанова П.М. в совершенном преступлении полностью доказана исследованными в судебном заседании, доказательствами:

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО5, в связи с неявкой, следует, что он работает помощником участкового МО МВД России «Беловский».01.04.2019 г. возвращался с вызова по ул.Цимлянской, от магазина резко выехал на дорогу автомобиль ВАЗ 21063. Их автомобиль затормозил, он вышел и подошел к водителю автомобиля ВАЗ, чтобы выяснить, почему тот создает аварийную ситуацию на дороге. Водитель Крысанов П.М. ничего пояснить не смог, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, им был вызван экипаж ГИБДД (л.д.35-36).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6, в связи с неявкой, следует, что по сигналу прибыли с инспектором ДПС ФИО7 по адресу ул.Цимлянская, где водитель автомобиля Крысанов, находился с признаками алкогольного опьянения, чувствовался резкий запах алкоголя изо рта, имелось изменение окраски кожных покровов лица. Проверив по базе, было установлено, что Крысанов не имеет водительского удостоверения, а также в феврале 2019 г. привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КРФ об АП. Они отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. После продутия алкометра был получен результат 0,493 мг/л, что подтверждало нахождение Крысанова в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен протокол о задержании транспортного средства. (л.д.30-34)

Виновность подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 12.04.2019 года (л.д.1),рапортом (л.д.4).

Протоколом об отстранении от управления транспортного средства <адрес> от 01.04.2019 г., согласно которого у Крысанова П.М. имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). (л.д.3)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 01.04.2019 года, проведенным в 22 час. 05 мин., с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» 003065, (л.д.5,6) показания прибора 0,493 мг/л.

Протоколом о задержании транспортного средства от 01.04.2019 г. (л.д.7)

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20.02.2019 года, вступившего в законную силу 05.03.2019 года в отношении Крысанова П.М., о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КРФ об АП и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.8)

Протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21063, находящимся на специализированной автостоянке. (л.д.18-21)

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Крысанова П.М. в совершении преступления в судебном заседании полностью установлена и доказана.

Так, виновность подсудимого, в полном объеме нашла свое подтверждение показаниями самого подсудимого как в ходе предварительного расследования, так и в настоящем судебном заседании, что он действительно управлял автомобилем, не имея водительских прав в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление ТС в алкогольном опьянении и без прав, его вина также подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, протоколом об отстранении от управления транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, иными исследованными письменными материалами дела.

Указанным показаниям суд доверяет, считает их правдивыми, достоверными, соответствующими действительности, поскольку они согласуются как между собой, так и с имеющимися доказательствами, не доверять им у суда оснований нет.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крысанова П.М. по ст.264.1 УК РФ, как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а такжедля применения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ в соответствии со ст.75, 76.2, 78 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Крысанову П.М. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, не состоящего на специальных учетах, <данные изъяты> характеризующегося отрицательно по месту жительства УУП, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, условия жизни и воспитания, а также расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления участие при осмотре автомобиля (л.д.18-21), учитывает состояние здоровья Крысанова П.М., как физического, так и психического, состояние здоровья его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, состояние беременности сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крысанова П.М. не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Крысанову П.М. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что при отсутствии официального места работы наказание в виде штрафа, скажется на материальном положении семьи Крысанова П.М., не усматривая оснований для применения при назначении наказания иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, а также применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств при рассмотрении дела, не установлено.

Крысанов П.М. к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, согласно ст.49 ч.4 УК РФ, не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крысанова Павла Максимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Крысанова П.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Климова