Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 29.11.2023 по делу № 10-5095/2024 от 29.02.2024

№ 3/12-205/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике судьи Кишкинове К.Я.,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Федотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титкова В.И., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия участкового уполномоченного ОМВД России по району *** г. Москвы, допущенного при рассмотрении заявления о совершенном преступлении, зарегистрированного в КУСП № *** от 29.09.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Титков В.И. обратился в суд с вышеуказанной жалобой в обоснование которой указал, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 сентября 2022 года по материалу проверки КУСП № *** от 29.09.2022 г. было отменено заместителем Преображенского межрайонного прокурора 16 декабря 2022 года, однако с того времени участковый уполномоченный ОМВД России по району *** г. Москвы никаких проверочных мероприятий не выполнил, процессуальное решение не вынес и его копию заявителю не направил.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, ходатайства об отложении судебного разбирательства по жалобе не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Помощник прокурора просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как следует из представленных суду материалов в ОМВД России по району *** г. Москвы 29 сентября 2022 года поступило заявление Титкова В.И. о возбуждении уголовного дела по ст. 303 УК РФ в связи с возможно противоправными действиями Лукина Е.Е.

Заявление Титкова В.И. было зарегистрировано 29 сентября 2022 года № ***, и по нему участковым уполномоченным ОМВД России по району *** г. Москвы в порядке ст. ст. 144 и 145 УПК РФ была проведена доследственная проверка, по итогам которой 23 сентября 2022 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением заместителем Преображенского межрайонного прокурора от 16 декабря 2022 года материал проверки был изъят из производства ОМВД России по району *** г. Москвы и передан для организации дополнительной проверки в *** МРСО СУ по *** ГСУ СК РФ по г. Москве.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку материал проверки по заявлению Титкова В.И. о возможных противоправных действиях Лукина Е.Е. прокурором, в силу предоставленных п. 12 ч.2 ст. 37 УПК РФ полномочий, был передан в *** МРСО СУ по *** ГСУ СК РФ по г. Москве, что не снимает с должностных лиц названного органа предварительного расследования, обязанности по проведению дополнительной проверки, в том числе и доводов, изложенных в заявлении Титкова В.И., и принятию по результатам такой проверки законного и обоснованного решения, в связи с чем не затрудняет доступ к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности в случае вынесения решения, обжаловать его в суд, как предусмотрено статьей 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную Титковым В.И. в порядке ст. 125 УПК РФ, л признании незаконным и необоснованным бездействия участкового уполномоченного ОМВД России по району *** г. Москвы, допущенного при рассмотрении заявления о совершенном преступлении, зарегистрированным в КУСП № *** от 29.09.2022 г., – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░