Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-272/2014 ~ М-3230/2014 от 11.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2014 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Багрянская В.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО «РегионКонсалт» к Демидову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и ла :

Истец ООО «РегионКонсалт» обратился в суд с исковым заявлением к Демидову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Изучив поданное исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора споры, связанные с договором, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка. Как видно из кредитного договора, при заключении кредитного договора с ответчиком от имени Банка выступал АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, исходя из буквального толкования условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, оснований для рассмотрения настоящего искового заявления в Центральном районном суде г. Воронежа не имеется.

При таких обстоятельствах с настоящим исковым заявлением истцу необходимо обратиться в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «РегионКонсалт» к Демидову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                   Багрянская В.Ю.