Определение (постановление) о возвращении дела от 02.12.2016 по делу № 33-48411/2016 от 28.11.2016

Судья: фио

Гр. дело № 33-48411

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2016 года                                                        г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционным жалобам представителя ответчиков фио, фио по доверенностям фио, представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 21 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда адрес от 21 июня 2016 года частично удовлетворены исковые требования фио к фио, фио, фио, Департаменту городского имущества адрес, наименование организации об определении долей в оплате ЖКУ, возмещении убытков, обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

На решение суда представителем ответчиков фио, фио по доверенностям фио, представителем ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио поданы апелляционные жалобы, которые направлены для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поданная представителем ДГИ адрес апелляционная жалоба вышеуказанным в ч. 1 ст. 322 ГПК РФ требованиям закона не соответствовала, так как не содержала указаний на основания, по которым заявитель жалобы не согласен с вынесенным постановлением, в связи с чем подлежала оставлению судом без движения с предоставлением срока для устранения допущенных недостатков, и законных оснований для направления ее в суд апелляционной инстанции у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку для правильного разрешения дела целесообразно одновременное рассмотрение всех апелляционных жалоб, поданных на решение суда, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для принятия процессуального решения по апелляционной жалобе представителя ДГИ адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: