Определение о прекращении производства по делу от 23.04.2018 по делу № 02-2436/2018 от 06.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                                       адрес

        Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

   при секретаре В.Э. Беке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2436/2018 по заявлению фио  о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд  с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти  фио, , умершей дата

     Суд, обсудив вопрос о необходимости прекращения производства по делу, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

     Из  заявления усматривается, что фио просит суд   восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершей дата.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

 На основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельств о праве на наследство.

Из заявления фио усматривается, что фио подано заявление, фио указана как заявитель, из текста заявления не усматривается, что оно подано в порядке искового производства , поскольку в заявлении не указаны истец, ответчики, третьи лица, заявление подано в Зюзинский районный суд адрес по месту жительства заявителя.

Исходя из изложенного выше,  принимая во внимание основания заявленных требований, руководствуясь ст. 220, п. 1 ст. 134 ГПК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике о наследовании», суд приходит выводу о  прекращении производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, так как  действующим гражданско-процессуальным законодательством ст. ст. 262, 263 ГПК РФ не предусмотрено рассмотрение требований о восстановлении срока для принятия наследства в порядке особого производства, данные требования предъявляются в порядке искового производства в соответствии со ст.. ст. 131 - 133 ГПК РФ, с соблюдением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 134, 224,225 ГПК РФ  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2436/2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░  ░░░░░░░░░░░   ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░   ░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░