Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2016 от 08.11.2016

Дело №1-295/16 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 декабря 2016 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Мкртычяна Михаила Михайловича,

защитника Зелениной Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Красносельской С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МКРТЫЧЯНА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Таганским районным судом г.Москвы по ст.161 ч.2 п. «а, д» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

2/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Белогорского городского судебного участка Амурской области, с изменениями, внесенными постановлением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

3/ ДД.ММ.ГГГГ Калачеевским районным судом Воронежской области по ст.222 ч.1 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 03 года на основании ст.73 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мкртычян М.М. согласился с предъявленным обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут, у Мкртычяна М.М., находившегося у <адрес>, задержанного сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из-за пояса брюк с правой стороны шприц из полимерного материала, емкостью 2,5 мл., с жидкостью объемом 2,2 мл., в составе которой содержится наркотическое средство – <данные изъяты> масса сухого остатка которого составила 0,770 гр., в значительном размере, хранившееся без цели сбыта.

Подсудимый Мкртычян М.М. согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение Мкртычяна М.М. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе дознания доказательств, суд находит вину Мкртычяна М.М. полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает то, что Мкртычян М.М. удовлетворительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, состояние здоровья – обнаруживает признаки <данные изъяты>, наличие матери-пенсионерки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность Мкртычяна М.М., который был осужден за умышленные тяжкое и небольшой тяжести преступления, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, однако, с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным не лишать его свободы на чрезмерно длительный срок.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении Мкртычяна М.М. ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, другого, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также сохранения условного осуждения по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Мкртычян М.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживались в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>, однако особенности личности не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей, и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Мкртычян М.М. не находился и во временном болезненном состоянии психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у Мкртычяна М.М. индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый период времени (л.д.72-75).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Мкртычяна М.М., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Наказание, назначенное Мкртычяну М.М. по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.222 ч.1 УК РФ, подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию в порядке ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МКРТЫЧЯНА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, определенное Мкртычяну М.М. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.222 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое Мкртычяном М.М. по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.222 ч.1 УК РФ, и по совокупности приговоров Мкртычяна М.М. окончательно считать осужденным к 02 (двум) годам 09 (девяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мкртычяну М.М. оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Мкртычяну М.М. исчислять с 20 декабря 2016 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 29 ноября 2016 года по 19 декабря 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,175 гр., хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Мкртычяном М.М., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: