Решение по делу № 2-4975/2017 ~ М-4722/2017 от 19.06.2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             27 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Е.Ф. к МКУ «Комитет по рекламе» об истребовании из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения рекламные конструкции: щит 3х6, расположенный по адресу <адрес> (<данные изъяты>); Призматрон 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес> (<данные изъяты>); щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>); призматрон 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес> (<данные изъяты>); щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; ротор 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес> (<данные изъяты>).

Исковые требования мотивированы тем, что в 2016 г. ответчик демонтировал принадлежащие истцу указанные рекламные конструкции, в связи с чем в настоящее время ответчик владеет рекламными конструкциями незаконно и он подлежит передаче собственнику, то есть истцу.

В судебное заседание истец Шевченко Е.Ф. не явился, его представитель Ростовщикова И.Ю. иск поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика Григорьева Е.А. судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 (Продавец) и Шевченко Е.Ф. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи рекламных конструкций: щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>); щит 3х6, расположенный по адресу <адрес> (<данные изъяты>); щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; ротор 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 (Продавец) и Шевченко Е.Ф. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи рекламных конструкций: щит 3х6, расположенный по адресу <адрес> (<данные изъяты>); Призматрон 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес> (<данные изъяты>); щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; призматрон 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес> <данные изъяты>).

Согласно представленным ответчиком предписаниям, спорные рекламные конструкции были в 2016 году демонтированы в связи с тем, что они были размещены с нарушением требований Закона РФ «О рекламе». Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, в настоящее время они хранятся в МКУ «Комитет по рекламе».

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, поскольку судом установлено, что собственником рекламных конструкций в настоящее время является Шевченко Е.Ф. на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые не оспорены, недействительными не признаны, в настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика, то его надлежит истребовать из чужого незаконного владения ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Между тем, в удовлетворении иска в части истребования из чужого незаконного владения щита 3х6, расположенного по адресу <адрес>) надлежит отказать, поскольку решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано право муниципальной собственности городского округа г. Тюмени на указанную рекламную конструкцию, в связи с чем Шевченко Е.Ф. не является ненадлежащим истцом.

Руководствуясь ст. 301 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко Е.Ф. удовлетворить частично.

Истребовать рекламные конструкции: щит 3х6, расположенный по адресу <адрес> (<данные изъяты>); призматрон 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес> (<данные изъяты>); щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; призматрон 3х6, расположенный по адресу <адрес> 66; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес> (<данные изъяты>); щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; ротор 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес>; щит 3х6, расположенный по адресу <адрес> (<данные изъяты>); из владения МКУ «Комитет по рекламе» во владение Шевченко Е.Ф..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2017 года.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.