Решение по делу № 33-17819/2018 от 09.10.2018

Судья А.Ф.Ахметжанов дело № 33-17819/2018

учет № 209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Мирсаяпова,

судей Э.Д. Соловьевой, Г.Ф.Сафиуллиной,

при секретаре судебного заседания А.Т. Аскаровой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д.Соловьевой гражданское дело по частной жалобе государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Вахитовского районного суда города Казани от 13 июля 2018 года, которым постановлено:

производство по заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании судебных расходов прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, заслушав представителя В.А. Ильина – Л.И.Гатауллина, возражавшего относительно доводов частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Вахитовского суда города Казани от 8 августа 2017 года В.А.Ильину отказано в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Интехбанк», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») об установлении размера и состава обязательств банка, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера подлежащего выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 октября 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

18 июня 2018 года в суд поступило заявление ГК «АСВ» о возмещении судебных расходов, в соответствии с которым заявитель просил суд взыскать с В.А. Ильина расходы на оплату юридических услуг в размере 16100 руб. В обоснование заявления указано, что в связи с рассмотрением спора в суде апелляционной инстанции заявитель понес судебные расходы, обратившись к услугам общества с ограниченной ответственностью «Созидание и развитие».

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 13июля 2018 года производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено.

В частной жалобе ГК «АСВ» просит отменить определение суда, поскольку оно является необоснованным.

Представитель В.А. Ильина – Л.И.Гатауллин представил возражения на частную жалобу, в которых указывает, что определение от 13 июля 2018года судом первой инстанции вынесено с соблюдением норм права, доводы жалобы считает неверными и не подтвержденными материалами дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель В.А. Ильина – Л.И.Гатауллин просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу ГК «АСВ» – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении частной жалобы извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункту 2части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции пришел к выводу, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда, при этом исходил из того, что ранее ГК «АСВ» обращалась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов – взыскании с В.А.Ильина 14100 руб., в удовлетворении заявления судом было отказано.

Судебная коллегия находит приведённый вывод суда первой инстанции ошибочным, несоответствующим обстоятельствам дела.

Действительно, ГК «АСВ» обращалась в Вахитовский районный суд города Казани с заявлением о взыскании с В.А. Ильина судебных расходов в размере 14100 руб., при этом просила взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением иска В.А.Ильина к ПАО «Интехбанк», ГК«АСВ» об установлении размера и состава обязательств банка, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера подлежащего выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения в суде первой инстанции.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 7 мая 2018 года в удовлетворении этого заявления было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2018 года определение Вахитовского районного суда города Казани от 7 мая 2018 года отменено с разрешением вопроса по существу. Постановлено взыскать с В.А.Ильина в пользу ГК «АСВ» в возмещение судебных расходов 3000 руб.

В заявлении же, по которому вынесено оспариваемое определение, ГК«АСВ» просила взыскать судебные расходы, понесенные в рамках рассмотрения вышеуказанного спора в суде апелляционной инстанции, т.е. в другой инстанции.

При таком положении нельзя было утверждать, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда; оснований для прекращения производства по заявлению не имелось, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 199, 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Вахитовского районного суда города Казани от 13 июля 2018 года по данному делу отменить, дело направить в Вахитовский районный суд города Казани для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи