Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2012 ~ М-2116/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-1895/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2012 года       г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева СВ к Овечкиной ТН о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Горячев С.В. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

В результате ДТП по вине водителя Овечкиной Т.Н., управлявшей автомобилем Хендай, истцу причинен моральный вред, т.к. он испытал стресс, нравственные страдания, долгое время после этого случая не мог сесть за руль автомобиля, находился в депрессивном состоянии, был вынужден тратить время на поездки по оценке автомобиля и посещение юриста. На основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Истец Горячев С.В. в судебное заседание не явился, его представитель Павлов М.А. исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что основанием иска являются незаконные действия ответчика, совершившего ДТП, причинившие истцу нравственные страдания, выразившиеся в невозможности пользоваться своим автомобилем, затратах на поездки по оценке автомобиля, посещение юриста, стресс, был поврежден автомобиль истца, о чем он не просил, и не предполагал такое. В ДТП пострадала супруга истца, она в суд не обращалась, они решили, что все будет делать муж, истец в медицинские учреждения в связи с ДТП не обращался, никакой листок нетрудоспособности не может отразить степень переживаний человека в связи с ДТП. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Овечкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Мосалева О.Н. исковые требования не признала, пояснив, что истцом не представлено никаких доказательств причинения ему морального вреда. В соответствии с законодательством, стороны должны представить доказательства, подтверждающие факт причинения гражданину морального вреда, который предполагается только в случае причинения вреда здоровью потерпевшего. Никакого вреда здоровью Горячева С.В. в результате ДТП не было. Ни одно из оснований, приведенных истцом в заявлении, не может свидетельствовать о причинении морального вреда, подлежащего денежной компенсации в силу закона. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей: Горячева С.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-, и Овечкиной Т.Н., управлявшей автомобилем Хендай, , в связи с нарушением Овечкиной Т.Н. ПДД.

В результате ДТП автомобилю Горячева С.В. причинены значительные механические повреждения. Решением Люберецкого городского суда от 22.08.2011 г. по делу по иску Горячева С.В. к ООО «Росгосстрах» в пользу Горячева С.В. взыскано 25795,29 рублей в счет страховой выплаты.

Как следует из объяснений представителя истца Павлова М.А., в результате указанного ДТП Горячеву С.В. был причинен моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из объяснений представителя истца Павлова М.А., моральный вред, нравственные страдания, стресс причинены истцу невозможностью пользоваться своим автомобилем, необходимостью оценки автомобиля, посещения юриста, затрат в связи с этим, пострадало его имущество. В связи с ДТП Горячев С.В. за медицинской помощью не обращался.

Требование истца компенсации морального вреда в связи с нарушением его имущественных прав не основано на законе и удовлетворению не подлежит, при этом доводы истца о причинении вреда здоровью его супруги в результате ДТП юридического значения в рамках иска заявленного Горячевым С.В. не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Горячева СВ к Овечкиной ТН о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                   Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 26.12.2012 года

Судья                     Т.Ю. Хаванова

2-1895/2012 ~ М-2116/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Горячев Сергей Владимирович
Ответчики
Овечкина Татьяна Николаевна
Суд
Шатурский городской суд Московской области
Судья
Хаванова Татьяна Юрьевна
Дело на странице суда
shatura--mo.sudrf.ru
22.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2012Передача материалов судье
27.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2012Судебное заседание
26.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2013Дело оформлено
18.02.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее