Приговор по делу № 1-72/2016 от 30.09.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2016 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Даветеева У.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение № 1748 и ордер № 66 от 12 октября 2016 года, при секретаре Бекболатове И.З.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Бабаюрт Бабаюртовского района РД, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, судимость не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 летом 2009 года в районе аэродрома, расположенного окраине села Бабаюрт Бабаюртовского района РД нашел патроны калибра 7.62х39 мм. в количестве 10 штук, являющиеся согласно заключению эксперта № 33/2 от 13 сентября 2016 года штатными боевыми припасами к автоматам АК-47,АКМ, карабинам СКС и пулемету РПК и другому оружию соответствующего калибра, изготовленные заводским способом и пригодными для стрельбы, которые он принес домой и умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил по месту своего жительства и носил в кармане брюк.

22 августа 2016 года в 10 часов 55 минут на пересечении ул. Ленина и Сатыбалова с. Бабаюрт Бабаюртовского района при личном досмотре ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками отдела ОМВД РФ по Бабаюртовскому району.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью.

Возражений какой-либо стороны против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Анализировав и исследовав, приведенные в обвинительном постановлении показания подозреваемого ФИО1, показания свидетелей ФИО1 и ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1 от 22 августа 2016 года (л.д.5-7), акт наблюдения № 1811 от 22 августа 2016 года (л.д.17-18), заключение эксперта № 33/2 от 13 сентября 2016 года (л.д. 62-66), суд считает возможным принять их за основу обвинения указанного в установочной части приговора, с которым согласен подсудимый ФИО1, поскольку согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства. Оснований подвергать их сомнению и полагать самооговор подсудимого у суда не имеется.

Суд считает, действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении и ношении боеприпасов правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 222 УК РФ и назначает ему наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в неустановленное точное время, летом 2009 года, незаконно приобрел патроны калибра 7,62 мм. в количестве 10 штук, являющиеся согласно справке эксперта № 51/2 от 22 августа 2016 года штатными боевыми припасами к автоматам АК-47,АКМ, карабинам СКС и пулемету РПК и другому оружию соответствующего калибра, изготовленные заводским способом и пригодными для стрельбы.

Согласно ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Согласно ч. 3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 24, 27 УПК РФ основаниям прекращения уголовного дела и уголовного преследования является истечение сроков давности уголовного преследования.

Истечение сроков давности уголовного преследования по приобретению не позволяют суду решить вопрос о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за данное действие.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке уголовно-процессуального закона, толкуются в пользу обвиняемого.

В связи с чем, суд исключает из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ признак незаконное приобретение боеприпасов.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд так же, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, подсудимый ФИО1 чистосердечно в содеянном раскаялся, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также влияния назначенного наказания на его исправление, исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд находит, что иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Однако, с учетом личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на условия его жизни и условия жизни его семьи, его социального и материального состояния, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного наказания по месту его жительства и являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев в течение которого он обязан доказать свое исправление.

    Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания по месту его жительства.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного наказания по месту его жительства и являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: патроны калибра 7,62 мм. в количестве 7 штук и гильзы 3 штуки, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабаюртовскому району передать в ЦАХТО при МВД России по РД.

Процессуальные издержки в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Исаеву С.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий А.А.Шаипов