Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2574/2012 ~ М-2242/2012 от 02.07.2012

           Дело № 2-2574/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                      31 июля 2012 года                                                     

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Лазареве М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 (Смоленское отделение) к Олейник В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 обратилось в суд с иском к Олейник В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 и Олейник В.В. заключен кредитный договор в соответствии со ст. 428 ГК РФ, по условиям которого Банк взял на себя обязательства выпустить и передать во временное пользование Олейник В.В. карту, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита 150 000 руб. под 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> . Свои обязательства по возврату Банку полученных в пределах лимита карты денежных средств, а также платы за овердрафт заёмщик Олейник В.В. не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 140 504, 31 руб., из которых: просроченная задолженность по счету - 128 631, 50 руб.; просроченные проценты по счету - 11 695, 92 руб.; неустойка за просроченный основной долг по счету - 176, 89 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 140 504, 31 руб., а также 4 010 руб. 09 коп. в возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Олейник В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Олейник В.В. обратился в адрес ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 с заявлением о получении кредитной карты Сбербанка России.

Одновременно с подачей заявления, Олейник В.В. был ознакомлен с Условиями использования кредитных карт Сбербанка России, которые являются стандартными условиями предоставления Банком во временное пользование кредитных банковских карт - персонализированных карт Банка.

В рамках данного договора Банк взял на себя обязательства выпустить и передать во временное пользование Олейник В.В. карту, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств территории России и за рубежом за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита 150 000 руб. под 19 % годовых. Также, формировать ежемесячно отчет по операциям с картой.

Держатель карты, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить банку полученные в пределах лимита карты в сему, не менее указанной в отчёте, а также внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с тарифами банка, не позднее 20 календарных дней с даты отчёта, которой считается 19 число каждого месяца.

В соответствии с п.4 Условий использования кредитных карт, держатель взял на себя обязательства возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами Банка, до 19 числа каждого месяца.

При несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности по счету карты держатель обязался уплачивать Банку неустойку в размере 38% годовых - согласно Тарифов Банка (п.3.9 Условий).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме. Однако заёмщик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 140 504, 31 руб., из которых: просроченная задолженность по счету - 128 631, 50 руб.; просроченные проценты по счету - 11 695, 92 руб.; неустойка за просроченный основной долг по счету - 176, 89 руб.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку ответчиком не представлено мотивированного возражения и расчёта оспариваемых денежных сумм.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Олейник В.В. в пользуОАО «Сбербанк России».

Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 4 010 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 140 504 ░░░. 31 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 010 ░░░. 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░.░░░░░░░

2-2574/2012 ~ М-2242/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" Смоленский филиал №8609
Ответчики
Олейник Владимир Васильевич
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Шахуров Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
02.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2012Передача материалов судье
04.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2012Судебное заседание
01.08.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2012Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее