Мотивированное решение по делу № 02-0205/2016 от 16.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Удова Б. В.,

при секретаре Сусловой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/16 по исковому заявлению по исковому заявлению фио (фио) фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио (фио) фио обратилась с иском к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата на сайте газеты «Metro» по адресу: http://www.metronews.ru/novosti/finalistku-ekstrasensov-elenu-ljuljakovu-obvinili-v-moshennichestve/Tpoofr---MHK9P9NeV4uw/ была опубликована статья под заголовком «Финалистку «Битвы экстрасенсов» фио обвинили в мошенничестве», содержащая сведения: «Следователь столичной полиции возбудил уголовное дело по статье «мошенничество», «…Участница шоу «Битва экстрасенсов» фио выманила у нее (потерпевшей) сумма…».

дата в сетевом издании Lifenews по адресу: http://lifenews.ru/news/телефон была опубликована статья под заголовком «Звезду «Битвы экстрасенсов» фио обвинили в мошенничестве», содержащая сведения: «Почерк преступницы в которой пострадавшие узнают участницу популярного шоу фио, тот же…», «В Москве набирает обороты скандал вокруг мошенницы», «Почерк мошенницы всегда неизменен», «…Вошла в доверие к жертве», «Жители Москвы, которые пострадали от мошеннических действий женщины, якобы использующей свои экстрасенсорные способности и проводящей некие «обряды по снятию порчи» могут обратиться с заявлением в московскую полицию по адресу…», а также фотография истицы, сопровождающаяся надписями «Целительница в законе. Участницу битвы экстрасенсов во второй раз заподозрили в мошенничестве».

дата на сайте наименование организации по адресу: http://www.gazeta.ru/social/news/2015/06/18/n_телефон.shtml была опубликована статья под заголовком «На участницу «Битвы Экстрасенсов» завели дело за мошенничество», содержащая сведения: «Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении участницы «Битвы экстрасенсов» - за мошенничество», «По данным Lifenews дело заведено на фио», «Под предлогом порчи украла из аптеки сумма».

С дата по дата на сайте по адресу: http://www.fair.ru/new/lulyakova/ были опубликованы статьи под заголовком «Полиция схватила звезду «Битвы экстрасенсов», содержащая сведения: фио обвиняют в мошенничестве продавцы аптек и сотовой связи»; статья под заголовком «Новая жертва цыганки из «Битвы экстрасенсов», содержащая сведения «Скандал со звездой «Битвы экстрасенсов» фио, которую обвинили в мошенничестве в Москве, набирает обороты»; статья под заголовком «Ясновидящая о краже сумма из аптеки», содержащая сведения «Фармацевт … обвинила фио в мошенничестве, заявив, что ясновидящая украла у нее деньги. …фио якобы предложила провизору снять с нее порчу…»; статья под заголовком «Звезда «Битвы экстрасенсов» обчистила аптеку», содержащая сведения «… цыганка фио под предлогом снятия порчи забрала не только все ее личные вещи, но и выручку из кассы». Истец полагает, что указанный сайт принадлежит наименование организации.

Также в передаче «112 экстренный вызов» телеканала РЕН ТВ были транслированы сведения: «Новые подробности скандальной истории экстрасенса фио… звезда битвы экстрасенсов буквально заставила ее расстаться с деньгами», «Неординарные способности направлены не в то русло… Участницу «Битвы экстрасенсов» фио подозревают в мошенничестве, московские полицейские возбудили уголовное дело», «По версии следствия… вынудила крупную сумму денег у провизора аптеки».

В печатном издании СМИ газета «Жизнь» № 21 от дата на стр. 21 опубликована статья под заголовком: «Сняла…кассу», на обложке анонс к указанной статье: «Финалистке шоу фио светит срок за аферы», где указаны сведения: «Звезду шоу фио обвинили в мошенничестве», с публикацией фотографий с камер видеонаблюдения; фио под предлогом снятия порчи выманила у меня (потерпевшей) 19 000 – текст расположен на фотографии фио. На данной фотографии также расположена надпись: фио прославилась на всю страну в шоу «Битва экстрасенсов»; «В магазин, где работает Ирина, колдунья зашла под видом покупателя», «Экстрасенс в очередной раз проделала фокус с поджогом бумаги».

Приведенные сведения истец считает не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство, а потому подлежащими опровержению.

Также истец указывает, что данными неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который оценивается ею в сумма

Также просит суд обязать ответчиков опубликовать резолютивную часть решения суда по данному делу в качестве опровержения и удалить статьи с содержащимися в них фотографиями.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом о дате судебного разбирательства.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков наименование организации, наименование организации по доверенности фио в судебное явилась, возражала против заявленных требований по основаниям указанным в отзыве.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное явилась, возражала против заявленных требований по основаниям указанным в возражениях на иск.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное явился, возражал против заявленных требований по основаниям указанным в отзыве.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное явился, возражал против заявленных требований по основаниям указанным в отзыве.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 2, п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

При этом гражданин должен доказать факт распространения таких сведений лицом, к которому предъявлено требование, и порочащий характер этих сведений.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от дата «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать изложение таких сведений в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе, устной форме хотя бы одному лицу; не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п. 7).

Для правильного, объективного и всестороннего рассмотрения дела судом из правоохранительных органов были истребованы материалы уголовного дела № 171329, возбужденное по заявлению фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ для проверки по факту произошедших и указанных в публикациях событий.

Согласно показаниям потерпевшей фио, указанным в протоколе допроса потерпевшей от дата: дата в 09 00 минут я пришла на работу в наименование организации, расположенное по адресу: адрес. Мой день проходил как обычно. Примерно в 13 часов 00 минут в торговый зал зашла неизвестная женщина, которая подойдя ко мне спросила, есть ли еще кто-нибудь в помещении аптеки, а также уточнила, что она пришла к заведующей по личному вопросу. Я ей ответила, что заведующей сейчас нет, и она будет только завтра. После чего неизвестная женщина сделала вид, что стала звонить ей по мобильному телефону и разговаривать с ней. В момент разговора, она попросила у меня лист бумаги, для того чтобы что-то записать, а также она сделала вид, что якобы заведующая должна подойти в аптеку примерно в 16 часов 30 минут. Далее в аптеку зашли покупатели, она сразу же отошла в сторону, после чего как я обслужила их и они ушли, она сразу же подошла ко мне, и при этом спросила у меня: «Почему ты ко мне не пришла?», а также рассказывала, как она помогает заведующей аптеке с проблемами в ее семье. Также она мне стала рассказывать, что она давно дружит с заведующей. Далее она стала представляться фио из передачи «Битва Экстрасенсов». Так как я никогда не смотрела данную передачу, я не имела никакого представления как выглядит данная фио экстрасенс. После чего она сказала, что на заведующей порча, которую она пришла снимать с нее. При этом она говорила, что очень сильно торопиться на самолет, так как ей сегодня улетать. Далее она стала говорить, что на мне сглазы и порчи, и что надо быстрее от этого избавляться, и она сможет помочь мне. Потом она стала говорить, что у мое ребенка тоже порча и кучу болезней ему придется перетерпеть, далее про моего сожителя, что у него тоже сглаз и много болезней. Далее она попросила меня закрыть аптеку, я ее послушалась, сама не понимая почему, так как я осознавала, что она мошенница, так как меня уже об этом предупреждали, но я все равно по каким-то причинам закрыла вход в аптеку. После чего мы прошли в подсобное помещение, где мы присели и она стала мне читать какие-молитвы, при этом не переставала рассказывать про мои болезни и болезни моих близких, при этом она сказала, что мой ребенок в ближайшие два месяца умрет, если я сегодня ничего не сделаю. Когда я говорила, что я ей не верю, она заставляла меня перед ней из-за этого извиняться, и я извинялась перед ней, она меня пыталась вечно переубедить, в том что она говорит правду и моей семье будут плохо. После чего она взяла листок бумаги, положила его на какую то книгу, накрыв его моей рукой, при этом вырвала у меня клок волос, положила его на листок данной бумаги, опять накрыла моей рукой, после чего провела зажигалкой по листку, и на листке появились цифры, с крестами и кругами. Цифры были следующие: 19999, про что она сказала, что это сумма, которую я должна ей дать за каждого члена семьи, чтобы она за них молилась. При этом с этими деньгами она должна была сходить в церковь, провести какой то обряд, вернуться и отдать мне данные денежные средства обратно, при этом из-за того, что она очень торопилась, она сказала, что на все действия у нее есть 30 минут. Также говорила, что думать времени нет, надо быстрее все решить, иначе будет поздно, все умрут. После чего она показала мне рукой на сейф, при этом сказала достать оттуда денежные средства и отдать ей. Я ее послушала, достала из сейфа денежные средства, при этом сказав ей, что нет такой суммы сумма, на что она мне сказала, что нужно тогда округлить до сумма, и это только за одного человека, а нужно за 3. Так как в сейфе было всего сумма, и я сказала, что больше нет, она мне показала рукой на торговый зал и сказала, а там? Я пошла к кассе торгового зала достала купюры из нее на общую сумму сумма. Она сказала, что этого все равно недостаточно, на что я сказала, что денежных средств больше нет. После чего она стала говорить, что чувствует еще энергетику денег. И я стала снимать с себя золотые серьги, стоимостью сумма, она при этом опять показала рукой на мою сумку и сказала, что там она чувствует энергетику денег, но так как там денежных средств не было, но лежал в сумке золотой браслет стоимостью сумма, я пошла и достала его. После чего я отдала ей серьги и браслет. При этом она не хотела их брать, говорив, что ей нужны только наличные деньги. После чего я стала снимать второй браслет, и она стала говорить, что мы так не успеем, уже достаточно, и ей надо бежать. Я открыла дверь. После чего она ушла. Далее я начала понимать, что меня обокрали. Я позвонила своему сожителю примерно через 20 минут, который сказал мне вызвать сотрудников полиции. При этом я зашла на сайт в интернете и нашла фотографию фио из телепрограммы «Битвы Экстрасенсов, та неизвестная женщина, которая меня обманула, была очень похожа на нее».

Согласно ответам потерпевшей фио указанным в протоколе очной ставки от дата: «Сидящую напротив меня фио я не знаю. До этого ее не видела ни разу»; «да, я уверена, что сидящая напротив меня на данный момент фио не совершала в отношении меня мошенничества»; «…я только горовила, что мошенница представлялась фио из передачи «Битва экстрасенсов».

В судебном заседании установлено, что дата на сайте газеты Metro по адресу: http://www.metronews.ru/novosti/finalistku-ekstrasensov-elenu-ljuljakovu-obvinili-v-moshennichestve/Tpoofr---MHK9P9NeV4uw/ была опубликована статья под заголовком «Финалистку «Битвы экстрасенсов» фио обвинили в мошенничестве», содержащая сведения: «Следователь столичной полиции возбудил уголовное дело по статье «мошенничество», «…Участница шоу «Битва экстрасенсов» фио выманила у нее (потерпевшей) сумма…».

Суд отмечает, что сведения: «Финалистку «Битвы экстрасенсов» фио обвинили в мошенничестве», «Следователь столичной полиции возбудил уголовное дело по статье «мошенничество», распространенные на сайте газеты «Metro» по адресу: http://www.metronews.ru/novosti/finalistku-ekstrasensov-elenu-ljuljakovu-obvinili-v-moshennichestve/Tpoofr---MHK9P9NeV4uw/ соответствуют действительности, что подтверждается протоколом допроса потерпевшей фио от дата, а также протоколом очной ставки дата.

Сведения «…Участница шоу «Битва экстрасенсов» фио выманила у нее (потерпевшей) сумма…» являются мнением потерпевшей, на что прямо указано в тексте статьи « По показаниям потерпевшей, участница шоу «Битва экстрасенсов» фио выманила у нее сумма за «снятие порчи» (т.2 л.д.16), а потому опровержению не подлежат.

дата в сетевом издании Lifenews по адресу: http://lifenews.ru/news/телефон была опубликована статья под заголовком «Звезду «Битвы экстрасенсов» фио обвинили в мошенничестве», содержащая сведения: «Почерк преступницы в которой пострадавшие узнают участницу популярного шоу фио, тот же…», «В Москве набирает обороты скандал вокруг мошенницы», «Почерк мошенницы всегда неизменен», «…Вошла в доверие к жертве», «Жители Москвы, которые пострадали от мошеннических действий женщины, якобы использующей свои экстрасенсорные способности и проводящей некие «обряды по снятию порчи» могут обратиться с заявлением в московскую полицию по адресу…», а также фотография истицы, сопровождающаяся надписями «Целительница в законе. Участницу битвы экстрасенсов во второй раз заподозрили в мошенничестве».

При этом истица упоминается лишь в одной фразе: «Почерк преступницы в которой пострадавшие узнают участницу популярного шоу фио, тот же…», которая основана на материалах уголовного дела № 171329, исследованных в судебном заседании и содержит указание на мнение потерпевшей о том, что лицо, совершившее преступление, похоже на фио, отраженное в протоколе её допроса.

С дата по дата на сайте по адресу: http://www.fair.ru/new/lulyakova/ были опубликованы статьи под заголовком «Полиция схватила звезду «Битвы экстрасенсов», содержащая сведения: фио обвиняют в мошенничестве продавцы аптек и сотовой связи»; статья под заголовком «Новая жертва цыганки из «Битвы экстрасенсов», содержащая сведения «Скандал со звездой «Битвы экстрасенсов» фио, которую обвинили в мошенничестве в Москве, набирает обороты»; статья под заголовком «Ясновидящая о краже сумма из аптеки», содержащая сведения «Фармацевт … обвинила фио в мошенничестве, заявив, что ясновидящая украла у нее деньги. …фио якобы предложила провизору снять с нее порчу…»; статья под заголовком «Звезда «Битвы экстрасенсов» обчистила аптеку», содержащая сведения «… цыганка фио под предлогом снятия порчи забрала не только все ее личные вещи, но и выручку из кассы».

При этом доказательств того, что указанный сайт принадлежит наименование организации истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в указанной части должно быть отказано.

В передаче «112 экстренный вызов» телеканала РЕН ТВ были транслированы сведения: «Новые подробности скандальной истории экстрасенса фио… звезда битвы экстрасенсов буквально заставила ее расстаться с деньгами», «Неординарные способности направлены не в то русло… Участницу «Битвы экстрасенсов» фио подозревают в мошенничестве, московские полицейские возбудили уголовное дело», «По версии следствия… вынудила крупную сумму денег у провизора аптеки».

Общий контекст, характер фраз, смысловая нагрузка не позволяет определить спорную информацию как порочащую, поскольку потерпевшая первоначально действительно указала на истца, как на лицо, совершившее преступление, что следует из материалов уголовного дела № 171329.

дата на сайте наименование организации по адресу: http://www.gazeta.ru/social/news/2015/06/18/n_телефон.shtml была опубликована статья под заголовком «На участницу «Битвы Экстрасенсов» завели дело за мошенничество», содержащая сведения: «Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении участницы «Битвы экстрасенсов» - за мошенничество», «По данным Lifenews дело заведено на фио», «Под предлогом порчи украла из аптеки сумма».

Из представленных суду материалов уголовного дела № 171329 не следует, что следственный комитет возбудил уголовное дело за мошенничество на участницу «Битвы Экстрасенсов» фио.

Ответчиком в свою очередь не представлено доказательств, подтверждающих, что следственный комитет возбудил уголовное дело за мошенничество на участницу «Битвы Экстрасенсов» фио.

При этом в указанной фразе содержатся утверждения о возбуждении в отношении истицы уголовного дела, а не о подозрении её в совершении преступления со слов потерпевшей. Также в публикациях сетевого издания Lifenews не содержится утверждений о возбуждении уголовного дела в отношении истицы.

Суд отмечает, что указанные выше оспариваемые фразы содержат в себе утверждение, поскольку изложены в утвердительной форме, не содержат оценочных суждений, конкретно указывают на совершение противоправного поступка истицей.

На основании вышеизложенного, того факта, что оспариваемая публикация содержит в себе сведения не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца, суд находит необходимым признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство фио (фио) фио сведения, опубликованные в сетевом издании «газета.ru» по адресу: http://gazeta.ru в статье «На участницу «Битвы экстрасенсов» завели дело за мошенничество» от дата, а именно: «На участницу «Битвы экстрасенсов» завели дело за мошенничество. Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении участницы телешоу «Битва экстрасенсов» за мошенничество. По данным Lifenews, дело заведено на фио.» и обязать ответчика наименование организации опубликовать на сайте http://gazeta.ru резолютивную часть решения суда по данному делу в качестве опровержения в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании п. 5 ст. 152 наименование организации завели дело за мошенничество» от дата, находящаяся в сети «Интернет» по адресу: http://www.gazeta.ru/social/news/2015/06/18/n_телефон.shtml подлежит удалению из сети «Интернет».

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание содержание и характер распространенных сведений об истице в указанной статье, фактические обстоятельства дела, характер причиненных ей нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

В печатном издании СМИ газете «Жизнь» № 21 от дата, редакцией которой является наименование организации на стр. 21 опубликована статья под заголовком: «Сняла…кассу», на обложке анонс к указанной статье: «Финалистке шоу фио светит срок за аферы», где указаны сведения: «Звезду шоу фио обвинили в мошенничестве», с публикацией фотографий с камер видеонаблюдения; фио под предлогом снятия порчи выманила у меня (потерпевшей) 19 000 – текст расположен на фотографии фио. На данной фотографии также расположена надпись: фио прославилась на всю страну в шоу «Битва экстрасенсов»; «В магазин, где работает Ирина, колдунья зашла под видом покупателя», «Экстрасенс в очередной раз проделала фокус с поджогом бумаги».

Из представленных суду материалов уголовного дела № 171329 не следует, что истице предъявлено обвинение в совершении каких-либо преступлений с перспективой судебного приговора, а также то, что именно истица совершила преступление в отношении потерпевшей. При этом в публикации отсутствует указание на мнение потерпевшей, сведения: «Финалистке шоу фио светит срок за аферы», «... фио под предлогом снятия порчи выманила у меня 19 000» изложены в утвердительной форме.

Общий контекст, характер фраз, смысловая нагрузка позволяет определить спорную информацию как порочащую, поскольку в данных фразах в утвердительной форме сообщается о совершении истцом нарушающего действующее законодательство поступка.

На основании вышеизложенного, того факта, что оспариваемая публикация содержит в себе сведения не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца, суд находит необходимым признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство фио (фио) фио сведения, опубликованные в печатном средстве массовой информации газете «Жизнь» в № 24 дата, а именно: «Финалистке шоу фио светит срок за аферы», «... фио под предлогом снятия порчи выманила у меня 19 000» и обязать ответчика наименование организации опубликовать в ближайшем номере печатного средства массовой информации газета «Жизнь» с момента вступления решения суда в законную силу резолютивную часть решения суда по данному делу в качестве опровержения.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание содержание и характер распространенных сведений об истице в указанной статье, фактические обстоятельства дела, характер причиненных ей нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство фио (фио) фио сведения, опубликованные в сетевом издании «газета.ru gazeta.ru» по адресу: http://gazeta.ru в статье «На участницу «Битвы экстрасенсов» завели дело за мошенничество» от дата, а именно: «На участницу «Битвы экстрасенсов» завели дело за мошенничество. Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении участницы телешоу «Битва экстрасенсов» за мошенничество. По данным Lifenews, дело заведено на фио.»;

Обязать наименование организации опубликовать на сайте http://gazeta.ru резолютивную часть решения суда по данному делу в качестве опровержения в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу;

Обязать наименование организации удалить с сайта http://gazeta.ru статью «На участницу «Битвы экстрасенсов» завели дело за мошенничество» от дата;

Взыскать с наименование организации в пользу фио (фио) фио компенсацию морального вреда в размере сумма;

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство фио (фио) фио сведения, опубликованные в печатном средстве массовой информации газете «Жизнь» в № 24 дата, а именно: «Финалистке шоу фио светит срок за аферы», «... фио под предлогом снятия порчи выманила у меня 19 000»;

Обязать наименование организации опубликовать в ближайшем номере печатного средства массовой информации газета «Жизнь» с момента вступления решения суда в законную силу резолютивную часть решения суда по данному делу в качестве опровержения;

Взыскать с наименование организации в пользу фио (фио) фио компенсацию морального вреда в размере сумма;

В удовлетворении исковых требований фио (фио) фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Федеральный судья Удов Б. В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2016 года.