Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-49/2022 от 28.02.2022

Дело № 5-49/2022

УИД: 33RS0016-01-2022-000135-57

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2022 г.                                            пос. Красная Горбатка

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Воронова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрова Д.В.,

    установил:

                                                                В Селивановский районный суд Владимирской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Петрова Д.В.

                                                                Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Неполнота представленных материалов дела об административном правонарушении, неправильное оформление материалов дела влечет неисполнимость установленных законом задач производства по делу.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и иные документы с точки зрения полноты исследования события правонарушения и соблюдения процедуры оформления.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить ему права, в том числе право заявить отводы эксперту, право просить о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

                                                                В нарушение положений ст. 25.2 КоАП РФ в деле отсутствуют сведения, подтверждающие привлечение Потерпевший №1 по настоящему делу в качестве потерпевшего. По обстоятельствам административного правонарушения Потерпевший №1 не опрошен, имеющееся объяснение Потерпевший №1 от 23.12.2021г. не содержит сведений по факту правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом тяжести полученных им телесных повреждений.

                                                                Кроме того, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Петров Д.В. не опрошен по обстоятельствам административного правонарушения с учетом тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, до проведения судебно-медицинской экспертизы при направлении определения о ее назначении ни Петрову Д.В., ни потерпевшему Потерпевший №1 не разъяснялись права, предусмотренные ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении участников дела с заключением эксперта № от 19.01.2022г.

Тогда как из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, является существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Отмеченные недостатки материалов дела являются существенными, с учетом вышеизложенного, в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Петрова Д.В. и другие материалы дела подлежат возращению в ОГИБДД Отд МВД России по Селивановскому району для устранения указанных выше недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░