Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2014 ~ М-1251/2014 от 15.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Тищенко Р.А.     

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСАО «РЕСО- гарантия» о взыскании денежных средств по договору,

УСТА Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ОСАО «РЕСО- гарантия», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21144 ГОС. номер <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем Опель Астра, ГОС. номер <данные изъяты> под управлением и принадлежащем на праве собственности ФИО1.

В результате указанного события транспортному средству Опель Астра, ГОС. номер <данные изъяты> истца были причинены значительные механические повреждения.

Участники ДТП приняли меры, предусмотренные ПДД РФ и вызвали ГАИ, о чем имеются Справка о дорожно-транспортном происшествии и Постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника.

Ответственность виновника ФИО2 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис серия

П. 44 Правил об ОСАГО предусматривает, что заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Истец неоднократно обращался к ответчику с документами для подачи заявления о страховой выплате, однако, ответчик отказывался осматривать автомобиль из-за плохих погодных условий. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом было организовано проведение осмотра поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в выплате отказал.

Истцом ответчику была направлена претензия с требованием добровольной выплатите страхового возмещения, однако она осталась без ответа.

В соответствии с П.60 Правил в случае повреждения имущества, возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21144 ГОС. номер <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем Опель Астра, ГОС. номер <данные изъяты> под управлением и принадлежащем на праве собственности ФИО1.

В результате указанного события транспортному средству Опель Астра, ГОС. номер <данные изъяты> истца были причинены значительные механические повреждения.

Участники ДТП приняли меры, предусмотренные ПДД РФ и вызвали ГАИ, о чем имеются Справка о дорожно-транспортном происшествии и Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются гражданским законодательством, гл. 48 ГК РФ и лишь в силу норм указанной главы страховщик может быть освобожден от уплаты страхового возмещения. Правила страхования устанавливают условия договора, которые должны соответствовать действующему федеральному законодательству.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик освобождается от обязанности выплатить страховое возмещение лишь в случае прямого указания федерального закона.. В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На момент вынесения решения суда ответчик возместил требования иска в полном объеме. Следовательно необходимо истцу также возместить все расходы, понесенные по иску.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представительство интересов истца в судебном заседании в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону исполнено представителем ФИО6

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд признает расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей в разумных пределах, они сопоставимы с объемом оказанных услуг.

Суд учитывает сложность дела, и то обстоятельство, что представитель истца присутствовал в двух судебных заседаниях, так же представителем были подготовлены все процессуальные документы, изучены нормы материального права и судебной практики, связанные с возникшими между сторонами спора, в связи с чем расходы на представителя в сумме 10 000 руб. суд считает разумными.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. № 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными, в силу конкретных обстоятельств дела.

Статьей 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом.

Принимая во внимание указанные нормы гражданского процессуального законодательства, учитывая, что заявленные истцом требования были удовлетворены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании в его пользу расходов по оформлению доверенности, по экспертизе и на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй стать 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░:                                                          ░░░░░░░░ ░.░.

2-2140/2014 ~ М-1251/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ткаченко Сергей Олегович
Ответчики
ОСАО РЕСО-Гарантия
Другие
Бирюкова Екатерина Сергеевна
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Галицкая Валентина Алексеевна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
15.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2014Передача материалов судье
18.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.06.2014Судебное заседание
19.06.2014Судебное заседание
05.08.2014Производство по делу возобновлено
15.09.2014Судебное заседание
23.09.2014Судебное заседание
29.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2014Дело оформлено
28.11.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее