Решение по делу № 2-319/2019 ~ М-241/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-319/2019

УИД 42RS0035-01-2019-000383-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таштагол                                                                                  25 апреля 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи                                                     Толстова Е.А.,

при секретаре                                                                                  Ануфриевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Ивановой М. А., Иванова А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова М.А., Иванов А.А. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее – ООО «Теплоснабжение») о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между Ивановой М.А. и ООО «Теплоснабжение» заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды по адресу: <данные изъяты>. Однако в июле <данные изъяты> дом был отключен от услуги «теплоснабжение», в связи с чем они были вынуждены установить автономную котельную для отопления. На покупку оборудования и его установку они потратили 62528 рублей, которые являются убытками потребителя в виду того, что ООО «Теплоснабжение» отказалось предоставлять услугу «теплоснабжения».

<данные изъяты> ООО «Теплоснабжение» направлена претензия с требованием компенсации убытков, которая получена ответчиком <данные изъяты> и до настоящего времени оставлена без ответа.

Просят суд взыскать с ответчика ООО «Теплоснабжение» в пользу Ивановой М.А., Иванова А.А. солидарно: убытки, связанные с некачественно оказанной услугой теплоснабжения в размере 62528 рублей, неустойку в размере 62528 рублей, штраф в пользу потребителей в размере 50% от присужденного, моральный вред в размере 10000 рублей в пользу каждого истца.

Истец Иванов А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что в июле <данные изъяты> ему стало известно, что дом, принадлежащий Ивановой М.А. на праве собственности отключен от услуги «теплоснабжения». Какие-либо уведомления о приостановлении, отключении услуги или изменении условий договора им не поступали. В ходе телефонного разговора с представителем ООО «Теплоснабжение» Бондаренко, последний им пояснил, что котельное оборудование устарело и не хватает мощности, а также, что в <данные изъяты> им (Ивановым) уже предлагали самостоятельно отключиться от услуги «теплоснабжение». Отключение от услуги теплоснабжения было осуществлено напротив <данные изъяты>, а не на границе разграничения балансовой принадлежности сетей, идущих к дому <данные изъяты>. Каких-либо письменных обращений, претензий в ООО «Теплоснабжение» по факту отключения их от услуги теплоснабжения они не направляли. В связи с тем, что ООО «Теплоснабжение» отказалось предоставлять услугу «теплоснабжение» они были вынуждены установить автономную котельную для отопления. На покупку оборудования и его установку они потратили 62528 рублей, что подтверждается кассовыми чеками и расписками. <данные изъяты> они в ООО «Теплоснабжение» направили претензию с требованием компенсации убытков на покупку и установку котельного оборудования, до настоящего времени претензия оставлена без ответа. Кроме того пояснил, что до марта <данные изъяты> им ежемесячно производились начисления за услугу отопление, которую они не оплачивали с июля <данные изъяты> года произвели перерасчет, сняв ранее начисленную задолженность.

Истец Иванова М.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные пояснениям Иванова А.А.

Представитель истцов Стецко К.А., в судебное заседание не явился о дне, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. В судебных заседаниях <данные изъяты> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения аналогичные пояснениям Иванова А.А. и Ивановой М.А. Кроме того пояснил, что ООО «Теплоснабжение» не соблюден порядок приостановлении и отключения оказания коммунальной услуги, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг сособственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. Помимо этого, пояснил, что трубы были демонтированы не на границе разграничения балансовой стоимости, а на сетях, находящихся в зоне обслуживания ООО «Теплоснабжение».

Представитель ответчика ООО «Теплоснабжение» Кушнир В.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что отключение дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> обществом не производилось. В летний период с <данные изъяты> коммунальная услуга отопление не предоставляется, на сетях ведутся ремонтные работы по подготовке к следующему отопительному сезону. Представителями ООО «Теплоснабжение» по окончании отопительного сезона проводился осмотр и гидравлическое испытание на тепловой сети истцов, по результатам которого <данные изъяты> составлен акт. Согласно заключения, отраженного в акте от <данные изъяты> собственнику жилого дома по <данные изъяты> Ивановой М.А. до начала отопительного сезона на участке эксплуатационной ответственности от дома по <данные изъяты> необходимо было выполнить ремонтные работы по замене физически изношенных участков трубопроводов, восстановлению тепловой изоляции трубопроводов, установке опор под трубопроводы. <данные изъяты> представителями ООО «Теплоснабжение» произведен осмотр и гидравлические испытания тепловой сети по <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что участок тепловой сети, относящийся к ответственности Ивановой М.А., отсоединен с видимым разрывом от централизованной тепловой сети. Дом по <данные изъяты> в нарушение п.п. 5.3.2 условий договора от <данные изъяты> переведен собственником на независимую систему отопления от индивидуального угольного котла. Отопительный сезон начинается с 15 сентября, каких-либо жалоб и заявлений от истцов, по вопросу неоказания услуги отопления в общество не поступало. В связи с чем ООО «Теплоснабжение» посчитало, что потребитель – Иванова М.А. добровольно отказалась от исполнения условий договора по услуге «теплоснабжение». ООО «Теплоснабжение» готово возобновить подачу услуги «теплоснабжение» при соблюдении условий для подключения со стороны потребителя. Кроме того пояснил, что начисление за потребленную услугу «отопление» производится ООО «РКЦ», ООО «Теплоснабжение» <данные изъяты> года стало известно, что потребителю – Ивановой М.А. продолжали начисляться платежи по услуге «теплоснабжение», в связи с чем был произведен перерасчет и сняты все начисления с <данные изъяты>. Просит отказать истцам в исковых требованиях, поскольку ООО «Теплоснабжение» не прекращала подачу коммунальной услуги «отопление», потребитель сам отказался от её предоставления.

В судебном заседании допрошен <данные изъяты> который пояснил, что проживает по соседству с истцами, в <данные изъяты> года дом Ивановых отрезали от отопления, кто производил отключение он не знает, но напротив <данные изъяты> была установлена заглушка. Трубы отопления к дому истцов, по <данные изъяты> на месте, в настоящий момент их демонтировали, кто именно ему не известно. Остатки труб демонтировал он <данные изъяты> когда проводил к своему дому трубы холодного водоснабжения.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу. В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Положения ст. 56 ГПК РФ в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляют принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Преамбулой Закона «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом исполнителем является организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

На основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом. Отопительный период должен начинаться не позднее и заканчиваться не ранее дня, следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого соответственно среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия или среднесуточная температура наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Ивановой М.А.

<данные изъяты> между Ивановой М.А. и ООО «Теплоснабжение» заключен договор <данные изъяты> на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды по адресу: <данные изъяты> (далее – договор теплоснабжения).

В соответствии с п.п. 1.1., 1.3. договора теплоснабжения, ООО «Теплоснабжение» обязуется поддерживать использование установленной тепловой мощности и подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель в целях отопления.

Границы раздела балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности Сторон за их состояние указаны в Акте разграничения балансовой принадлежности ответственности за эксплуатацию сетей теплоснабжения (Приложение <данные изъяты>

На основании п.п. 2.6. договора теплоснабжения – тепловая энергия (теплоноситель) на отопление подается в отопительный период.

Согласно п.п. 2.7. договора теплоснабжения, ТСО обеспечивает бесперебойное предоставление коммунальных ресурсов в отопительный период по настоящему договору согласно Постановлению Правительства РФ от <данные изъяты>

Подпунктом 5.3.2. договора теплоснабжения предусмотрено, что потребителю запрещается вносить изменения во внутренние системы теплоснабжения без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию, либо в технический паспорт жилого помещения.

На основании п.п. 6.2.2. договора теплоснабжения, ООО «Теплоснабжение» обязано предоставлять коммунальный ресурс на границе раздела (Приложение <данные изъяты> балансовой стоимости сетей и эксплуатационной ответственности между ТСО и потребителем согласно условиям договора и «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам».

В силу п.п. 6.2.4. договора теплоснабжения, ООО «Теплоснабжение» обязано в течении 10 (десяти) рабочих дней рассматривать поступившие от потребителя жалобы и предложения по настоящему договору, принимать необходимые меры по их разрешению.

В соответствии с подпунктами 6.2.6., 6.2.7. договора теплоснабжения, ООО «Теплоснабжение» обязано в начале отопительного сезона производить снятие пломб с задвижек на прямом и (или) обратном трубопроводах, с составлением двухстороннего акта о подключении системы теплоснабжения потребителя.

По окончании отопительного сезона производить опломбирование задвижек на прямом или обратном трубопроводах, с составлением двухстороннего акта об отключении системы теплоснабжения потребителя.

Судом установлено, что на основании комиссионного акта осмотра и гидравлического испытания тепловой сети котельной <данные изъяты> составлено заключение, согласно которого: 1. тепловая централизованная сеть от котельной <данные изъяты> может эксплуатироваться с расчетным давлением 5,2 кгс/см2; 2. Собственнику жилого дома по <данные изъяты> Ивановой М.А. надлежит до начала отопительного периода <данные изъяты> выполнить ремонтные работы в необходимом объеме по замене физически изношенных участков трубопроводов, восстановлению тепловой изоляции трубопроводов, установке опор под трубопроводы наружней прокладки на участке эксплуатационной ответственности – от дома по <данные изъяты>. Несанкционированную (самовольную) врезку во внутридомовую систему отопления ликвидировать.

<данные изъяты> между Чемышевой Е.А. и Ивановым А.А. заключен договор купли-продажи оборудования, в соответствии с условиями которого Иванов А.А. приобрел за 8000 рублей отопительный аппарат «ФАКС», марки АКТВ-20. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от <данные изъяты>

<данные изъяты> между Ивановым А.А. и Барихиным А.Н. заключен договор возмездного оказания услуг между физическими лицами, в соответствии с условиями которого Барихин А.Н., за 30000 рублей, произвел замену отопительной системы. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от <данные изъяты>

На основании акта приемки-сдачи оказанных услуг от <данные изъяты>, подписанными Барихиным А.Н. и Ивановым А.А., по договору были выполнены работы: 1. Замена отопительной системы;. 2. Приобретение необходимого материала.

При этом, следует отметить, что договором от <данные изъяты>, актом приемки-сдачи от <данные изъяты> не оговорен объект, на котором производились работы по замене отопительной системы.

В соответствии с кассовым чеком от <данные изъяты> подтвержденным товарным чеком от <данные изъяты> приобретены сантехнические товары на сумму 24528 рублей.

<данные изъяты> в адрес ООО «Теплоснабжение» направлена претензия с требованием компенсации убытков, которая получена ответчиком <данные изъяты> Данный факт не оспаривается сторонами.

На основании комиссионного акта осмотра и гидравлического испытания тепловой сети котельной <данные изъяты> составлено заключение, согласно которого: 1. тепловая централизованная сеть от котельной <данные изъяты> может эксплуатироваться с расчетным рабочим давлением 5,2 кгс/см2; 2. Участок тепловой сети протяженностью 155 м., от дома по <данные изъяты>, относящийся согласно договора <данные изъяты> к эксплуатационной ответственности потребителя Ивановой М.А. – собственника частного дома по <данные изъяты> отсоединен с видимым разрывом от централизованной тепловой сети <данные изъяты> и демонтирован по инициативе и силами Ивановой М.А. Дом по <данные изъяты>, переведен на независимую систему отопления от индивидуального угольного котла. С <данные изъяты> не пользуется услугой отопления от централизованной тепловой сети ООО «Теплоснабжение».

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 29 названного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из ст. 30 Закона «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем, назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

На основании п.п. 7.2. договора теплоснабжения, убытки, понесенные сторонами в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих обязательств по Договору, возмещаются виновной стороной в установленном законом порядке.

В соответствии с п.п. 8.1 договора теплоснабжения, споры, которые могут возникнуть между сторонами по договору, разрешаются в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством, с обязательным соблюдением до обращения в суд претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии и направления ответа на неё составляет 30 дней с момента её подключения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

По смыслу закона для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

По условиям договора теплоснабжения, заключенного сторонами, ООО «Теплоснабжение» обеспечивает бесперебойное предоставление коммунальных ресурсов в отопительный период. В случае нарушения условий договора ТСО обязана принимать необходимые меры по их разрешению. Споры, возникающие по исполнению договора теплоснабжения разрешаются в судебном порядке, с обязательным соблюдением претензионного порядка.

Истцами не предоставлено убедительных доказательств, что в <данные изъяты> ООО «Теплоснабжение» дом, расположенный по адресу: ул<данные изъяты> был отключен от услуги «теплоснабжение». Доводы истцов, о том, что с началом отопительного сезона им не планировали предоставлять услугу, в связи с чем они были вынуждены установить автономную систему отопления, доказательствами не подтверждены.

Кроме того, суд принимает во внимание, что потребителям, на территории Кемеровской области, коммунальная услуга «теплоснабжение» в летний период не предоставляется.

Также истцами не представлено доказательств, что в летний период, а также с началом отопительного сезона они обращались в ООО «Теплоснабжение» с жалобами, претензиями по вопросам некачественного предоставления коммунальных услуг, либо расторжения договора теплоснабжения. Претензия, о возмещении убытков, связанных с некачественно оказанной услугой теплоснабжения, направлена ответчику только <данные изъяты> то есть спустя более чем 2 месяца, после начала отопительного сезона.

Кроме того, истцами в обоснование требований о возмещении убытков на обстоятельства существенности недостатков и неустранимости этих недостатков не указано. Не дождавшись начала отопительного сезона, а также при отсутствии доказательств, что услуга не будет предоставляться, истцы произвели установку автономной системы отопления. Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что договор от <данные изъяты> не содержит сведений об объекте, на котором производились работы по замене отопительной системы.

Исходя из изложенного и положений ст. 29 Закона о защите прав потребителей, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о возмещении убытков, связанных с некачественно оказанной услугой теплоснабжения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ООО «Теплоснабжение» не могло с началом отопительного сезона подключить потребителю услугу «теплоснабжение», поскольку согласно акта от <данные изъяты> участок тепловой сети от дома по <данные изъяты> относящийся к эксплуатационной ответственности потребителя отсоединен с видимым разрывом от централизованной тепловой сети и демонтирован.

Судом не было установлено факта совершения ООО «Теплоснабжение» противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с заявленными истцами убытками.

Требования истцов о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа основаны ст.ст. 13, 15 Закона о защите прав потребителей и являются производными от основных требований о возмещении убытков, а потому удовлетворению не подлежат, поскольку не подлежат удовлетворению основные требования о возмещении убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ивановой М. А., Иванову А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» о защите прав потребителе отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

      Судья                                                                           Е.А. Толстов

Решение в окончательном виде изготовлено 30.04.2019.