Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4987/2012 ~ М-3904/2012 от 18.09.2012

дело № 2-4987/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаева И.В.,

при секретаре Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н.Б. к МРИФНС № 3 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Н.Н.Б. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – С.Л.А., после смерти которой открылось наследство в виде принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, расположенного по выше указанному адресу. Завещания Н.Н.Б. не оставила. В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку не было представлено правоустанавливающих документов на земельный участок о собственности С.Л.А. Истица обратилась в Савеловский районный суд г. Москвы с иском о признании права собственности на наследственное имущество. При составлении иска в Савеловский суд г. Москвы были допущены неточности – не заявлены требования в отношении указанного выше земельного участка, в связи с чем Савеловский суд принял решение по заявленным требованиям без учета спорного земельного участка.

Судом в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области на МРИФНС № 3 по Московской области. В порядке ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ДСК <данные изъяты> (л.д. 20-21).

В судебном заседании представитель Н.Н.Б. по доверенности (доверенность в деле л.д. 17) Ф.Л.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика МРИФНС № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен (л.д. 30).

Представитель третьего лица – ДСК <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен (л.д. 31).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования Н.Н.Б. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных в материалы дела свидетельств о праве на наследство по закону следует, что С.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27). Указанное обстоятельство также подтверждается представленным в материалы дела решением Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Наследником первой очереди к имуществу умершей С.Л.А. является ее дочь Н.Н.Б.

Из решения Савеловского районного суда г. Москвы следует, что истица является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей С.Л.А.

Судом установлено, что при жизни С.Л.А. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 10) и договора раздела наследственного имущества (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из представленных в материалы дела свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 25-27) Н.Н.Б. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.Л.А. и ею были получено свидетельства на часть имущества, принадлежащего С.Л.А.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку Н.Н.Б. получены свидетельства о праве на наследство на часть имущества умершей С.Л.А., следовательно, ею было принято наследство на все имущество, принадлежащее С.Л.А., в том числе и на спорный земельный участок.

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Н.Н.Б. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.    

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.Н.Б. к МРИФНС № 3 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Н.Н.Б. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: