Решение по делу № 2-1195/2016 ~ М-1063/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-1195/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 г.                                        г.Уфа

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В., при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтиярова В.Ф. к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральская народная касса» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Бахтиярова В.Ф. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу « Уральская народная касса» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Бахтиярова В.Ф. и кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которого ответчику была передана соответствующая денежная сумма в размере 300 000,00 рублей 00 копеек, что подтверждается копиями квитанций, сроком на 12 месяцев. В соответствии с условиями договора, Пайщик передает Кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу Кооператива в общей сумме 300 000,00 рублей, а Кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре. «30» декабря 2015 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате взноса личных средств в соответствии п. 2.1.3. Договора передачи личных сбережений №, на что получила отказ в выплате, с объяснением, что денег нет. На сегодняшний день сумма не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между Бахтиярова В.Ф. и кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которого ответчику была передана соответствующая денежная сумма в размере 345 000,00 рублей 00 копеек, что подтверждается копиями квитанций, сроком на 12 месяцев. В соответствии с условиями договора, Пайщик передает Кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу Кооператива в общей сумме 345 000,00 рублей, а Кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре. «30» декабря 2015 года я обратилась к ответчику с заявлением о возврате мне взноса личных средств в соответствии п. 2.1.3. Договора передачи личных сбережений №. На что получила отказ в выплате, с объяснением, что денег нет. На сегодняшний день сумма не возвращена.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по договору, просит расторгнуть договор, так как со стороны ответчика нарушено существенное условия договора.

До настоящего времени истец не получила денежные средства по двум договорам, размер которых в соответствии с заключенным между нами Договором составляет 300 000,00 руб.(триста тысяч) рублей 00 копеек и 345 000,00 руб.(триста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ между потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и Бахтиярова В.Ф.; исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ между потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и Бахтиярова В.Ф.; взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» в пользу Бахтиярова В.Ф. сумму инвестиционного вклада в размере 300 000,00 руб.(триста тысяч рублей) 00 копеек договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» в пользу Бахтиярова В.Ф. сумму инвестиционного вклада в размере и 345 000,00 руб. договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» в пользу Бахтиярова В.Ф. расходы на нотариуса в размере 1 000 рублей; взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» в пользу Бахтиярова В.Ф. расходы на юридические услуги в размере 15000рублей.

Истец Бахтиярова В.Ф. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

В судебном заседании представитель истца Хакимов Д.Т. уточнил исковые требования, просил взыскать по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 248 272,72 руб., в том числе основную сумму долга 248 057,21 руб., и задолженность по уплате процентов по договору 215,51 руб., а также взыскать по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 345 571,68 руб. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Хусаинов М.И. исковые требования признал в части требований о взыскании задолженности по договорам, о чем представил письменное заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска сделано добровольно, суд принимает признание КПК «Уральская народная касса» иска Бахтиярова В.Ф. в части требований о взыскании задолженности по договорам, поскольку волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, исковые требования Бахтияровой В.В. к КПК «Уральская народная касса» о расторжении договора передачи личных сбережений№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 272,72 руб., в том числе основной суммы долга 248 057,21 руб., и по уплате процентов по договору 215,51 руб., а также задолженности по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 571,68 руб. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату юридических услуг в суде в размере 10 000 руб. 00 коп.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а именно расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 руб. 00 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по госпошлине в размере 9138,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и Бахтиярова В.Ф..

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» в пользу Бахтиярова В.Ф. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 272,72 руб., в том числе основную сумму долга 248 057,21 руб., проценты по договору 215,51 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» в пользу Бахтиярова В.Ф. задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 571,68 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» в пользу Бахтиярова В.Ф. расходы по уплате госпошлины в размере 9138,44 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» в пользу Бахтиярова В.Ф. расходы за услуги нотариуса в размере 1 000 рублей, расходы на юридические услуги 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.В. Салишева