Постановление по делу № 1-55/2012 от 07.08.2012

Дело № 1-55/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

с. Ребриха 17 сентября 2012 года

    Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Траудт Н.В., при секретаре Ковылиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ребрихинского района Ворониной Е.С.,

подсудимого Лукьянова В.С.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края Резепина И.В., представившего удостоверение № 493, выданное 1 ноября 2002 года, и ордер № 105391 от 17 сентября 2012 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лукьянова В.С., <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лукьянов В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2012 года около 23 часов 45 минут на ст. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края Лукьянов В.С., находясь в 4-х метрах от угла здания магазина «Автозапчасти», расположенного по ул. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу из кармана куртки Т. мобильного телефона, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Т. находится спиной к нему и за его преступными действиями не наблюдает, левой рукой из левого кармана куртки, в которую был одет Т., тайно похитил мобильный телефон «SAMSUNG» S3850, принадлежащий Р., стоимостью 1800 рублей. Положив похищенный телефон себе в карман одежды, Лукьянов В.С. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Лукьянов В.С. причинил Р. материальный вред на сумму 1800 рублей.

Подсудимый Лукьянов В.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В судебное заседание от потерпевшей Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукьянова В.С. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевшая мотивирует тем, что с подсудимым она примирилась, Лукьянов В.С. загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Лукьянов В.С. в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшей Р. ходатайство, заслушав мнение других лиц, участвующих в деле, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Лукьянов В.С., относится к категории средней тяжести. Подсудимый Лукьянов В.С. ранее не судим, преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу мобильный телефон «SAMSUNG» S3850 подлежит передаче собственнику Р.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лукьянова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукьянова В.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «SAMSUNG» S3850 передать собственнику Р.

Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия по уголовному делу №: по оплате труда адвоката по назначению в размере 2443 руб. 75 коп., а также по оплате судебной товароведческой экспертизы в размере 231 руб. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий