Решение по делу № 33-5788/2018 от 27.09.2018

Судья Щелканов М.В.      Дело № 33-5788/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 8 октября 2018 г. дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», поданной главой МО ГО «Сыктывкар» - руководителем администрации Козловым В.В., на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июля 2018 г., по которому

иск прокурора г. Сыктывкара в интересах Алиева И.А.о. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о восстановлении в списке граждан, имеющих право на получение земельного участка, удовлетворен.

Восстановлен Алиев И.А.о. на учете граждан, имеющих право на получение земельного участка в соответствии с Законом Республики Коми от 28 июня 2005 г. № 59-РЗ «О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений», с датой постановки на учет 18 декабря 2012 г.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., объяснения представителя АМО ГО «Сыктывкар» Вахниной Е.С., прокурора Чершкуте Я.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор, действуя в интересах Алиева И.А.о., обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о восстановлении Алиева И.А.о. на учете граждан, имеющих право на получение земельного участка в соответствии с Законом Республики Коми от 28 июня 2005 г. № 59-РЗ «О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений», с датой постановки на учет 18 декабря 2012 г.

Ответчиком иск не признан.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого как принятого с существенным нарушением норм материального права просит ответчик.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

По делу установлено, что постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от 16 января 2013 г. № 1/56 Алиев И.А.о. включен в списки граждан на предоставление земельного участка в рамках Закона Республики Коми от 28 июня 2005 г. № 59-ФЗ «О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений» (далее – Закон Республики Коми № 59-РЗ) с датой постановки на учет 18 декабря 2012 г. (дата подачи им соответствующего заявления) на состав семьи 1 человек по категории «ветеран боевых действий».

На основании постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от 9 августа 2017 г. № 8/2753 Алиев И.А.о. исключен из указанного списка по мотиву обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного человека 60 кв.м, т.е. более учетной нормы в 10,5 кв.м, установленной на территории г. Сыктывкара, со ссылкой на справку о составе семьи, согласно которой заявитель зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 60,4 кв.м.

Принимая решение о восстановлении истца на учете граждан, имеющих право на получение земельного участка в рамках Закона Республики Коми № 59-РЗ, с даты постановки на учет, суд первой инстанции исходил из того, что фактические данные по делу подтверждают право Алиева И.А.о. на бесплатное предоставление земельного участка, исключение его из соответствующего списка осуществлено ответчиком необоснованно.

Данный вывод суда основан на законе и подтверждается установленными по делу обстоятельствами, из которых следует, что на момент подачи заявления Алиев И.А.о. имел регистрацию по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>. Общая площадь дома составляла 60,4 кв.м. До настоящего времени Алиев И.А.о. сохраняет регистрацию по месту жительства по данному адресу, недвижимого имущества на праве собственности ни на момент обращения с заявлением, ни в последующем не имел и не имеет.

На дату постановки истца на учет собственником ? доли дома площадью 60,4 кв.м., по данным ЕГРН, являлось ООО «Т.» на основании договора купли-продажи от 12 апреля 2012 г., сведения о собственнике оставшейся доли дома в ЕГРН отсутствуют. Согласно данным АО «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» собственником всего дома на основании договора дарения от 12 июня 1982 г. значится И.А.А.

Собственниками земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер ..., являются И.А.А. (1/2 доли) и ООО «Т.», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В настоящее время в границах участка, по данным ЕГРН, образовано два участка: с кадастровыми номерами ..., ....

Из доводов иска и письменных объяснений истца, не противоречащих каким-либо доказательствам по делу, следует, что регистрация Алиева И.А.о. носит формальный характер, в жилом доме по адресу: <Адрес обезличен> истец не проживал и не проживает, членом семьи собственника дома не является.

Более того, дома, в котором формально сохраняет регистрацию истец, фактически не существует – он сгорел в результате пожара 20 декабря 2012 г. (справка Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Коми).

В настоящее время по адресу: <Адрес обезличен> значится жилой дом площадью 121,4 кв.м., построенный собственником ? доли ранее существовавшего жилого дома И.А.А., зарегистрировавшим право собственности на новый объект недвижимости 19 января 2016 г. Жилой дом расположен в границах участка с кадастровым номером ....

При таких обстоятельствах оснований учитывать при определении нуждаемости истца площадь дома, ранее находившегося по адресу: <Адрес обезличен> (60 кв.м), равно как и нового жилого дома площадью 121,4 кв.м, выстроенного И.А.А. после пожара, не имеется.

Истец не является родственником И.А.А. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, указывающие на то, что на момент постановки на учет Алиев И.А.о. и И.А.А. проживали в доме по адресу: <Адрес обезличен> качестве членов одной семьи, не имеется таких данных и применительно к настоящему времени в отношении нового жилого дома, построенного по этому адресу.

При таких данных суд обоснованно признал, что исключение Алиева И.А.о. из списка граждан, имеющих право на получение земельного участка в соответствии с Законом Республики Коми № 59-РЗ, является незаконным и он подлежит восстановлению в данном списке с даты постановки на учет.

Указаний на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение, доводы жалобы не содержат, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», поданную главой МО ГО «Сыктывкар» - руководителем администрации Козловым В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-