Решение по делу № 2-13482/2016 ~ М-13154/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-13482/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             11 ноября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Наумову А.Э., Березовскому А.В., Нечаеву О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование на то, что ____.2007 года ОАО «Далькомбанк» и ответчик Наумов А.Э. заключили кредитный договор №___ на предоставление кредита в сумме ___ руб. под ___ % годовых Истец является правопреемником ОАО «Далькомбанк» с ____2012 г. В обеспечение исполнение обязательств заёмщика были заключены договора

Поручительства с Березовским А.В. и Нечаевым О.П.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчики Березовский А.В., Нечаев О.П. и их представитель по доверенности Шестаков А.А. с исковыми требованиями не согласились, указывая на п.6 ст. 367 ГК РФ, что для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Просили в иске отказать.

Ответчик Наумов А.Э. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Наумова А.Э.

    Суд, выслушав ответчиков их представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ____.2007 года ОАО «Далькомбанк» и ответчик Наумов А.Э. заключили кредитный договор №___ на предоставление кредита в сумме ___ руб. под ___ % годовых. Истец является правопреемником ОАО «Далькомбанк» с ____2012 года. С ____2014 г. наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк», что подтверждается учредительными документами.

Гашение основного долга по кредиту производилось в период с ____2007 г. по ____2009 г.

Остаток задолженности по основному долгу составляет ___ коп.

Гашение процентов по кредиту производилось в период с ____2007 г. по ____.2009 г.

Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет ___ руб. ___ коп.

Гашение комиссии по кредиту производилось в период с ____2009 г. по ____.2015 г.

Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет ___ руб. ___ коп.

Таким образом, общая сумма задолженности Наумова А.Э., Березовского А.В., Нечаева О.П. перед ПАО «МТС-Банк» по состоянию на ____.2016 г. составляет ___ руб. ___ коп.В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства ___ от ____2007 г. с Березовским А.В..;

- договор поручительства ___ от ____.2007 г. с Нечаевым О.П.

Согласно п. ___ указанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение Наумовым А.Э. его обязательств по кредитному договору №___ от ____ 2007 г.

В силу п. ___ договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно.

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии с п. ___ договоров поручительства, заключённых между банком и поручителями договора действует до прекращения, обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, договорами поручительства не установлен срок, на который дано поручительство, так как условие о действии договора поручительства до фактического исполнения обязательств по договору не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что нарушение исполнения обязательств заёмщиком по кредитному договору началось с ____2009 г., однако истец предъявил иск к поручителям о взыскании суммы задолженности по истечении не только года, а спустя более чем ___ лет, в связи с чем, требования, заявленные поручителям подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Наумова А.Э. расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 561,66 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №___ ░░ ____ 2007 ░. ░ ░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░ ___ ░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 189 ░░░. 52 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░»» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 17.11.2016 ░.