Мотивированное решение по делу № 02-3727/2022 от 24.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3727/2022 по иску Селезнева Дениса Александровича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев Д.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 12.10.2018 г. отделом по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес в отношении фио было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере, т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

11.03.2019 г. Селезнев Д.А. был уведомлен о подозрении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

06.11.2019 г. следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес вынесено постановление, согласно которому:

1. Прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого фио по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

2. Прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении фио по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

3. Признать в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Селезневым Д.А. право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец Селезнев Д.А. и его представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебном заседании заявленные требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, и установлено судом, 12.10.2018 г. отделом по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес в отношении фио было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере, т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

11.03.2019 г. Селезнев Д.А. был уведомлен о подозрении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

06.11.2019 г. следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес вынесено постановление, согласно которому:

1. Прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого фио по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

2. Прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении фио по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

3. Признать в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Селезневым Д.А. право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства привлечения фио к уголовной ответственности, категорию преступления в котором он обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере сумма, отказывая истцу во взыскании денежных средств в большем размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Селезнева Дениса Александровича за счет средств казны РФ в счет компенсации морального вреда сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд адрес.

Судья фио

1