Приговор по делу № 1-801/2020 от 14.12.2020

Дело № 1-801/2020

УИД 59RS0011-01-2020-003808-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 24 декабря 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимой Сырыгиной Ю.В.,

защитника – адвоката Миникеева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сырыгиной Ю.В., ..... судимой:

- 07.04.2016 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22.11.2018 года постановлением Березниковского городского суда Пермского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Сырыгиной Ю.В. заменена на ограничение свободы сроком 1 год 09 месяцев 09 дней; 30.08.2020 года снята с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Сырыгина Ю.В. не задерживалась; 04.09.2020 года постановлением Березниковского городского суда Пермского края Сырыгина Ю.В. объявлена в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ей изменена на заключение под стражу; 29.11.2020 года заключена под стражу;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до ..... Сырыгина Ю.В., допускающая немедицинское употребление наркотических средств, в неустановленном месте, на территории ..... с целью личного употребления, незаконно, приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,232 грамма, которое незаконно хранила при себе на территории ..... до момента изъятия.

....., в вечернее время, в магазине «.....» по ..... Сырыгина Ю.В. была задержана сотрудниками полиции, а затем доставлена в отдел полиции ОМВД России по Березниковскому городскому округу по ...... В отделе полиции, по вышеуказанному адресу, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у Сырыгиной Ю.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,232 грамма, в значительном размере, которое Сырыгина Ю.В. незаконно хранила при себе на территории ..... без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Сырыгина Ю.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Сырыгиной Ю.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ей понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий Сырыгиной Ю.В. указание на незаконное приобретение ею наркотического средства, как излишне вменённое, пояснив, что в рассматриваемом случае речь идёт только о хранении, поскольку, органами предварительного следствия точное время, способ и обстоятельства приобретения подсудимой наркотического средства установлены не были.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и, в соответствии с ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, принимается судом, поскольку, изменение обвинения в сторону смягчения путём исключения из юридической квалификации излишне вменённого признака преступления, улучшает положение подсудимой, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Сырыгиной Ю.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сырыгиной Ю.В., суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, выраженные, в том числе, в её объяснении, данном 07.07.2020 года (л.д. 16-17), состояние её здоровья. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, суд признает также, наличие у нее ......

Оснований для признания вышеуказанного объяснения Сырыгиной Ю.В. данного до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку, оно было дано Сырыгиной Ю.В. после её задержания в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», её доставления в отдел полиции, проведения процедуры личного досмотра и изъятия наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сырыгиной Ю.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении Сырыгиной Ю.В. вида и размера наказания, суд учитывает, что Сырыгина Ю.В. в филиале ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит (л.д.67), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 68), совершила преступление небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающее наказание Сырыгиной Ю.В. обстоятельств, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, а также, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой Сырыгиной Ю.В. без её изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к Сырыгиной Ю.В. положений ст.73, ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Не усматривает суд и оснований для назначения Сырыгиной Ю.В. наказания в виде принудительных работ, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Наказание Сырыгиной Ю.В. суд назначает по правилам ст.ст. 6,43,60, 61, ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Сырыгиной Ю.В., как женщине осужденной к лишению свободы, при рецидиве, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - наркотическое средство N-метилэфедрона, массой 0,207 грамма, – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, следует уничтожить (л.д. 49-51).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4312 рублей 50 копеек – оплата труда адвоката Миникеева Р.Ш., понесенные в ходе дознания, взысканию с подсудимой Сырыгиной Ю.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д. 79).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сырыгину Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сырыгиной Ю.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Сырыгиной Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Сырыгиной Ю.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29.11.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,207 грамм, хранящееся в камере хранение ОМВД России по Березниковскому городскому округу, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 4312 рублей 50 копеек - возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.М. Борисоглебский