Приговор по делу № 1-176/2016 от 31.08.2016

1–176/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 26 сентября 2016 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Соболевой Т.Н.,

подсудимого Саитбаталова Р.Р., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Саитбаталова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Саитбаталов ФИО9 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Саитбаталов ФИО10. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> с.<адрес> Республики Башкортостан после распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес не менее шести ударов ногами и руками по различным частям тела ФИО5 В результате преступных действий Саитбаталова ФИО12. ФИО5 причинены телесные повреждение в виде ушибов мягких тканей на голове, сопровождавшиеся закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, множественных переломов ребер с обеих сторон, сопровождавшиеся двухсторонним спонтанным пневмотораксом и гемотораксом справа, подкожной эмфиземой, которые по признаку опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Саитбаталов ФИО11. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся.

По окончании предварительного расследования Саитбаталов ФИО13. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Баймакского района РБ Соболева Т.Н., защитник Абдуллина Г.С., потерпевший ФИО5 (имеется заявление), не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Саитбаталова ФИО14. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Саитбаталову ФИО15 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саитбаталова ФИО16., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в судебном заседании вины.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимого Саитбаталова ФИО17., который на учете у врача нарколога не состоит, обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение Саитбаталова ФИО18. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

Таким образом, отягчающих наказание Саитбаталова ФИО19. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности, суд учитывает отсутствие у Саитбаталова ФИО20. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, его положительную характеристику с места жительства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требование ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление Саитбаталова ФИО21 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Саитбаталовым ФИО22. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Саитбаталова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Саитбаталову ФИО24 2 года испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного Саитбаталова ФИО25 возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, обязав его не изменять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Саитбаталова ФИО26 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:                            Зайдуллин А.Г.

Копия верна

Судья: А.З. Итикеев