Приговор по делу № 1-246/2017 от 31.07.2017

Дело № 1-246/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 11 сентября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Нигметова М.Н.

подсудимого Бабошина Р.К.

защитника-адвоката Сажина В.В., предоставившего удостоверение №516 и ордер №135

потерпевшего П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бабошина Р.К., ... судимого:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, **.**.** в период ..., Бабошин Р.К., находясь по адресу ..., тайно похитил со стола мобильный телефон марки»...», стоимостью ... рублей, принадлежащий П., в котором была установлена карта памяти «...» объемом памяти ... Гб, стоимостью ... рублей и сим - карта оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., к которому подключена услуга «...» ПАО «...», кошелек, в котором находились две банковские карты ПАО «...», после чего, убедившись в том, что на лицевом счете №... банка ПАО «...», принадлежащем П.., имеются денежные средства, при помощи сети «Интернет», подключенного к мобильному телефону, зашел в личный кабинет «...» П., и перевел на используемый им лицевой счет №... банка ПАО «...» денежные средства в размере ... рублей, причинив последнему ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Бабошин Р.К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Бабошину Р.К. обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак-причинение значительного ущерба гражданину полностью нашел своё подтверждение собранными по делу доказательствами, ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

...

Бабошин Р.К. ранее судим, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но учитывая отношение подсудимого к содеянному, ... мнение потерпевшего, с применением ст. 73 УК РФ, т. к. считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания, и не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ судом не усматривается, но принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о назначении наказания без учета рецидива в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабошина Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение десяти месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бабошина Р.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева