Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9440/2013 ~ Материалы дела от 16.07.2013

решение суда составлено в окончательной форме 06.09.2013 года

№2-9440/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Каманиной Ю. Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Каманиной Ю. Н. и просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также сумму процентов, а именно: текущего основного долга - 743313,21 рублей, просроченного основного долга - 29029,42 рублей, просроченных процентов - 63408,15 рублей, процентов на просроченный основной долг - 1328,63 рублей, а всего 837079,41 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, установив начальную цену продажи 925000 рублей и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11570,80 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик - Каманина Ю. Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила (л.д.79 оборот).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставило ответчику кредит в размере 798900 рублей, сроком на 60 месяцев под 27% годовых для приобретения транспортного средства, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается копией заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12), копией предварительного расчета полной стоимости кредита (л.д.13), копией заявления на открытие текущего банковского счета или на изменение условий обслуживания действующего текущего счета (л.д.15), копией заявления о периодическом перечислении денежных средств (л.д.16), копией анкеты (л.д.17-18), копией тарифов по программе Потребительского кредитования «Автокредит» (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Винер-Групп» (Продавец) и Каманиной Ю.Н. (Покупатель) заключен договор купли-продажи №, по которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя новый автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.39-44). Подписан акт приема-передачи автомобиля (л.д.45).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 837079,41 рублей, в том числе: сумма текущего основного долга 743313,21 рублей, сумма просроченного основного долга 29029,42 рублей, сумма просроченных процентов 63408,15 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 1328,63 рублей (л.д.6-7).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком от взятых на себя обязательств по договору кредита, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Согласно пунктам 1,3 статьи 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге».

В силу пунктов 1,2 статьи 335 ГК РФ «Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. Лицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения, вправе заложить ее без согласия собственника в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 295 настоящего Кодекса».

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее».

Учитывая, что заемщик - ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты> и установить начальную продажную цену в размере 925000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11570,80 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № (л.д.5).

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 848650,21 рублей (837079,41 рублей + 11570,80 рублей).

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Каманиной Ю. Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Каманиной Ю. Н. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежные средства в размере 848650,21 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 925000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян