Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2616/2013 ~ М-1634/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-2616/32-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ероха О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «КИТ Финанс» Инвестиционный банк» к Понедельникову С. В., Никитиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «КИТ Финанс» Инвестиционный банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Понедельникову С.В., Никитиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КИТ Финанс» Инвестиционный банк» и Понедельниковым С.В., ФИО6был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщики предоставили квартиру в ипотеку Банку. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6, умерла. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками ФИО6 являются - Никитина И.А. в размере <данные изъяты> доли и Понедельников С.В. в размере <данные изъяты> долей. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Понедельникова С.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с Никитиной И.А. взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканная решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не погашена, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, <данные изъяты>. – пени за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «КИТ Финанс» Инвестиционный банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Понедельников С.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени слушания дела.

Ответчик Никитина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени слушания дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1 ст.1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «КИТ Финанс» Инвестиционный банк» и Понедельниковым С.В., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками ФИО6 являются Никитина И.А. в размере <данные изъяты> доли и Понедельников С.В. в размере <данные изъяты> долей.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Понедельникова С.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; с Никитиной И.А. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Судебный акт вступил в законную силу, сторонами в установленном законом порядке, не обжалован.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взысканная с ответчиков Понедельникова С.В., Никитиной И.А. решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), не погашена.

Согласно пункту 3.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать Банку проценты в размере 13,99% годовых.

В соответствии с пунктами 4.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В силу пунктов 5.2., 5.3. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Понедельникова С.В., Никитиной И.А. перед ОАО «КИТ Финанс» Инвестиционный банк», согласно расчету истца, возражений по которому от ответчиков не поступило, составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, <данные изъяты>. – пени за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, является законным и обоснованным, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «КИТ Финанс» Инвестиционный банк» к Понедельникову С. В., Никитиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Понедельникова С. В., Никитиной И. А. в пользу открытого акционерного общества «КИТ Финанс» Инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которых <данные изъяты> – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, <данные изъяты>. – пени за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.