Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3512/2012 ~ М-1454/2012 от 24.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2012г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к Рыбченко Раисе Дмитриевне, ООО «ЛОЗА-2000», Рыбченко Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» обратилось в суд с иском к Рыбченко Р.Д., ООО «ЛОЗА-2000», Рыбченко А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 464535.76 рублей, судебных расходов в размере 7845.36 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Аверьянова М.А. от иска отказалась, ссылаясь на погашение задолженности ответчиками после обращения в суд; расходы истца по оплате госпошлины просила возместить за счет ответчиков. Ответчики в суд не явились, извещались должным образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец от иска отказался, ссылаясь на погашение задолженности ответчиками после обращения истца в суд.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно статье 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 7845.36 рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в порядке статьи 101 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к Рыбченко Раисе Дмитриевне, ООО «ЛОЗА-2000», Рыбченко Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать солидарно с Рыбченко Раисы Дмитриевны, ООО «ЛОЗА-2000», Рыбченко Андрея Вячеславовича в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» 7845 рублей 36 копеек в счет госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15- дневный срок.

Председательствующий Бех О.В.