Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3365/2021 ~ М-3125/2021 от 21.10.2021

2-3365/2021

56RS0030-01-2021-004204-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 08 декабря 2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя истицы Атоян НВ-Гонышевой НМ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Атоян НВ к администрации г.Оренбурга о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Данный дом она купила по частному договору летом 2007 года и состоял он из литера А.

В настоящее время дом состоит из литера АА1А2А3 с мансардой, смешанной конструкции, общей площадью 99,3 кв.м., жилой площадью 66,3 кв.м.

Дом соответствует строительным, санитарным и пожарным нормам и правилам.

Дом она приобрела в 2007 году, а в 2015 году вступила в брак с Атоян А. Пристрои литер А2 и А3 возводились в период брака, супруг не возражает против признания за ней права собственности.

На основании вышеизложенного просит суд признать право собственности за ней на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, состоящий из литера АА1А2А3 с мансардой, общей площадью 101 кв.м.

В судебное заседание не явились истица, представитель ответчика, третьи лица, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца Гонышева Н.М. исковые требования уточнила в части общей площади дома и просила признать за Атоян Н.В, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, состоящий из литера АА1А2А3А4 с мансардой, общей площадью 101,3 кв.м.

Выслушав пояснения представителя истца, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ст.35 Земельного кодекса РФ - при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кривов С.В. продал, а Атоян Н.В., купила дом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Из справки ГУП «ОЦИиОН» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом литер А по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> записан согласно инвентаризационного материала за Атоян Н.В.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Исполком горсовета решил закрепить под индивидуальное жилищное строительство рабочих регенераторного завода территорию юго-восточнее завода, ограниченную промплощадкой, старыми глиняными карьерами кирпичного завода и слоном к пойме реки Сакмары.

В соответствии с градостроительным заключением о функциональном назначении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок примерной площадью 320 кв.м. расположен на территории Промышленного района САО г. Оренбурга по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. На кадастровом учете не стоит. На земельнои участке расположен самовольно возведенный двухэтажный жилой дом литер АА1А2А3 площадью 99,3 кв.м.. Год постройки 1971. Разрешение на строительство не выдавалось, правоустанавливающие документы отсутствуют.

В 2021 году истица в лице с представителя обращался в Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга с заявлением о возможности признания права собственности на спорное домовладение. В соответствии с ответом по результатам работы комиссии по вопросу об узаконении самовольно возведенной пристройки литер АА1А2А3 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> жилому дому литер А с кадастровым номером принято решение о возможности признания права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости в судебном порядке в соответствии со ст. 222 ГК РФ.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ГарантСтройЭксперт-Оренбург» размещение жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> соответствует градостроительным нормам и правилам. Жилой дом обеспечен необходимыми инженерными коммуникациями, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, канализация-центролизованные, установлены индивидуальные приборы учета. обследуемый дом обладает необходимой степенью эксплуатационной надежности и пригоден к нормальным условиям эксплуатации. Техническое состояние строительных конструкций жилого дома в целом соответствует строительным нормам. Техническое состояние объекта на момент обследования не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не представляет опасности для жизни и здоровья лиц, находящихся в указанном объекте и в непосредственной близости от него.

Из заключения ООО Экспертное бюро «ДанХаус», усматривается, что на основании проведенного обследования индивидуального жилого дома литер АА1А2А3 с мансардой, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> фактические параметры, характеризующие противопожарную безопасность объекта экспертизы обеспечены соблюдением установленных нормативных требований противопожарной защиты объекта.

Согласно заключению ООО «ДанХаус» индивидуальный жилой дом литер АА1А2А3 с мансардой, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> по состоянию на дату осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) является пригодным для круглогодичного проживания людей и соответствует требованиям санитарных норм и правил.

Из технического плана усматривается, что общая площадь спорного дома составляет 101, 3 кв.м.

Согласно домовой книге в домовладении зарегистрированы истица и члены ее семьи.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорное домовладение и земельный участок зарегистрировано.

При рассмотрении гражданского дела по существу установлено, что дом является самовольной постройкой, между тем дом соответствует строительным, противопожарным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, третьи лица не возражали против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Атоян НВ к администрации г.Оренбурга о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Атоян НВ право собственности за ним на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, состоящий из литера АА1А2А3 с мансардой, общей площадью 101,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме вынесено 15 декабря 2021 года.

Судья Бураченок Н.Ю.

2-3365/2021 ~ М-3125/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Атоян Наталья Васильевна
Ответчики
Администрация г. Оренбурга
Другие
Атоян Армен
Лютый Николай Афанасьевич
Гонышева Наталия Михайловна
Макарова Валентина Степановна
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Бураченок Наталья Юрьевна
Дело на странице суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
21.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2021Передача материалов судье
22.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2021Подготовка дела (собеседование)
16.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2021Судебное заседание
15.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2022Дело оформлено
21.02.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее