Заочное решение по делу № 02-7581/2021 от 01.10.2021

УИД 77RS0017-02-2021-013792-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Крюковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7581/21 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Герасимову Ивану Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Герасимову И.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.01.2013 года между ним и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № PUOCGFRR130114ABUAXJ, согласно которого банк открыл ответчику текущий счет, перечислил на него денежные средства. За период пользования банковской картой, заемщик осуществлял не только снятие денежных средств, но и внесение. Истец указал, что в архиве банка кредитного досье Герасимова И.Б. не сохранилось, однако имеется расписка о получении ответчиком банковской карты 4154282501579692. В связи с изложенным истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 536 150 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 897 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 320 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.01.2013 года Герасимов И.Б. получил в АО «Альфа-Банк» банковскую карту 4154282501579692 к счету 40817810305781364508.

Из представленной суду выписки по вышеуказанному счету следует, что ответчик пользовался предоставленными банком денежными средствами, из которых не возвратил 536 150 руб. 44 коп. (по состоянию на 12.07.2019 года).

Доказательств наличия договорных отношений между банком и ответчиком, истцом не представлено.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 434, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, оценив по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным статьей 819 ГК РФ, в форме, установленной ст. 820 ГК РФ, поскольку отсутствует кредитный договор, а также доказательства, свидетельствующие о соблюдении письменной формы сделки, согласовании ее условий.

Выписка по лицевому счету таковым доказательством не является, поскольку в ней отсутствуют сведения о выражении согласованной с истцом воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ является необходимым условием для заключения договора.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Выбор способа защиты нарушенного права предоставлен истцу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт второй).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Из представленных истцом доказательств, в частности, выписок по счету истца, усматривается предоставление истцом АО «Альфа-Банк» денежных средств Герасимову И.Б. в заявленном истцом размере 536 150 руб. 44 коп., ответчик данное обстоятельство не оспаривал и не опроверг.

Между тем, надлежащих доказательств, свидетельствующих о правомерности получения ответчиком денежных средств в указанном размере на каком-либо законном основании, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы о неосновательном обогащении.

Исходя из правового смысла положений ст. 1102 ГК РФ бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а ответчик, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата полученных денежных средств в размере 536 150 руб. 44 коп. в деле также не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 536 150 руб. 44 коп., при отсутствии доказательств как наличия между сторонами договорных правоотношений, суд находит установленным и подтвержденным материалами дела факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 75 897 руб. 59 коп. за период с 10.01.2019 по 08.06.2021 согласно расчета истца, который не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования АО «Альфа-Банк» к Герасимову И.Б. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 320 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Ивана Борисовича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» неосновательное обогащение в сумме 536 150 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 897 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 320 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 03.12.2021 года

Судья: Н.Ю. Виноградова