Мотивированное решение по делу № 02-4681/2020 от 21.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Бурдунюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4681/2020 по иску Лукашина Алексея Александровича к Андрееву Валерию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Лукашина Алексея Александровича к Андрееву Валерию Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Андреева Валерия Владимировича в пользу Лукашина Алексея Александровича сумму долга по договору займа от 05 мая 2020 года в размере 70 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2929 года по 15 июля 2020 года в размере 595 руб. 77 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 317 руб. 87 коп.

Взыскать с Андреева Валерия Владимировича в пользу Лукашина Алексея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2020 года по день фактического исполнения Андреевым Валерием Владимировичем обязательства по возврату суммы займа включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2020-011415-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Бурдунюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4681/2020 по иску Лукашина Алексея Александровича к Андрееву Валерию Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лукашин А.А. обратился в суд с иском к Андрееву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 05 мая 2020 года в размере 70 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2020 года по 15 июля 2020 года в размере 595 руб. 77 коп., а также по день вынесения решения суда и расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 317 руб. 87 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 мая 2020 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа 15 мая 2020 года. В подтверждение договора займа ответчик предоставил истцу расписку. Ответчик в установленный срок свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Истец Лукашин А.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Чернышеву А.С., поддержавшую заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Андреев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 05 мая 2020 года между истцом Лукашиным А.А. (займодавец) и ответчиком Андреевым В.В. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере 70 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа 15 мая 2020 года.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств Лукашиным А.А. Андрееву В.В. подтверждается распиской ответчика.

В срок до 15 мая 2020 года Андреев В.В. сумму займа Лукашину А.А. не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 70 000 руб. 00 коп., так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в названной сумме в качестве займа, однако в нарушение условий договора займа до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил.

При этом суд учитывает, что именно у истца находится оригинал расписки, который подтверждает наличие денежного обязательства со стороны ответчика, кроме того, ответчик признал исковые требования истца.

Поскольку в нарушение условий договора займа ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в полном объеме, истец на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ вправе требовать от ответчика уплаты процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2020 года по 15 июля 2020 года в размере 595 руб. 77 коп., а также по день вынесения решения суда.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, т.к. он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и является арифметически верным.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 317 руб. 87 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лукашина Алексея Александровича к Андрееву Валерию Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Андреева Валерия Владимировича в пользу Лукашина Алексея Александровича сумму долга по договору займа от 05 мая 2020 года в размере 70 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2929 года по 15 июля 2020 года в размере 595 руб. 77 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 317 руб. 87 коп.

Взыскать с Андреева Валерия Владимировича в пользу Лукашина Алексея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2020 года по день фактического исполнения Андреевым Валерием Владимировичем обязательства по возврату суммы займа включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года.