Приговор по делу № 1-172/2016 от 28.11.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Лиман                                                                                                             15 декабря 2016 года

Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.,

при секретаре Мугушеве П.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Борисенко С.Б.,

подсудимого Евсеев А.В.,

защитника Калматова Б.М.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евсеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеев А.В., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии» разрешения на ношение огнестрельного оружия в нарушение гл. 12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» с 1986 года незаконно хранил в <адрес> взрывчатое вещество - которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», пригодным для использования и относится к категории взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления массой 200,45 гр. до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия металлическая банка с взрывчатым веществом была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

По предъявленному обвинению Евсеев А.В., полностью признал вину в содеянном, подтвердив незаконное хранение взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления массой 200,45 гр., заявив входе дознания ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Евсеев А.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Евсеев А.В., с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что Евсеев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Евсеев А.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Евсеев А.В. по признакам - незаконные хранение взрывчатых веществ подлежат квалификации по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Евсеев А.В., суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств, ст. 6,43,60 УК РФ, суд, учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, считает возможным и необходимым назначить Евсеев А.В. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, со штрафом.

Оснований для применения ст.64, 68 ч.3 УК РФ у подсудимого не имеется.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ.

В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евсеев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

По основаниям ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за отбыванием наказания Евсеев А.В. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать осужденного Евсеев А.В. в течение испытательного срока не менять места жительства без письменного разрешения инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в инспекции.

Меру пресечения в отношении Евсеев А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:металлическая банка с порохом марки Сокол хранится ОМВД России по <адрес> (л.д. 65) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                                                                                               Д.В. Копа