Приговор по делу № 1-337/2020 от 28.02.2020

                                         УИД 27RS0007-01-2020-001361-78

Дело № 1-337/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

защитника - адвоката Залесова Д.Р., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого Долгова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Долгова А. В., родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. (адрес) (адрес), гражданина РФ, с средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка (дата) года рождения, работающего в (иные данные) автослесарем, военнообязанного, судимого:

- 12 мая 2011 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в части лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года (дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено).

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 10 сентября 2012 года отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2011 года, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима.

30.01.2018 освобожден по отбытию наказания.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Долгов А.В. нарушил правила дорожного движения - управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Долгов А.В. постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 29 от 31 мая 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 11 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

Будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Долгов А.В. в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, (дата) в период времени с неустановленного времени до 03 часов 03 минут умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), двигался по улицам г. (адрес), и (дата) в 03 часа 03 минуты в районе (адрес) в (адрес) был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, которые, имея достаточные основания полагать, что Долгов А.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По требованию сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в 03 часа 37 минут (дата) возле (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Долгов А.В. был подвергнут процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTECTOR-Ru802 PRO-100 COMBI», по результатам которого установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,658 мг/л., тем самым установлено состояние алкогольного опьянения Долгова А.В.

В судебном заседании подсудимый Долгов А.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Долгову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Долговым А.В. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Долгов А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Долгов А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Долгова А.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поведение подсудимого Долгова А.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом изложенного, обстоятельств совершения Долговым А.В. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать Долгова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Долгову А.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Долгова А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную - по месту работы, ранее судим, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Долгову А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Долгова А.В. от наказания отсутствуют.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого Долгова А.В., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания для Долгова А.В. не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Долгову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) протокол (№) об отстранении от управления транспортным средством, 2) акт (№) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 3) квитанцию с результатами освидетельствования на приборе «ALCOTECTOR-Ru802 PRO-100 COMBI», 4)постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата), 5) диск с видеозаписью произведенной (дата) сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Комсомольску-на-Амуре в патрульном автомобиле экипажа (№) - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Долгова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Долгову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

    Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Долгову А.В. обязательство о явке оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) протокол (адрес) об отстранении от управления транспортным средством, 2) акт (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 3) квитанцию с результатами освидетельствования на приборе «ALCOTECTOR-Ru802 PRO-100 COMBI», 4)постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата), 5) диск с видеозаписью произведенной (дата) сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Комсомольску-на-Амуре в патрульном автомобиле экипажа (№) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий              Н.В. Казымова