Решение по делу № 2-376/2018 ~ М-321/2018 от 13.04.2018

10

Дело № 2-376/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березовский 01 июня 2018 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.

при секретаре Трусовой И.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой <данные изъяты> к Шмаковой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шмакова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика Шмаковой <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 118107,24 руб., а также полученных денежных средств в виде социальной пенсии истца в размере 155715,00 руб., отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Требования обоснованы следующим. Шмакова <данные изъяты> является круглой сиротой, мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти П-ЛО №), сведения об отце записаны со слов матери.

Постановлением Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении предварительного попечительства над несовершеннолетней» в связи с отказом ответчика Шмаковой <данные изъяты> от опеки над несовершеннолетней Шмаковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся круглой сиротой, над несовершеннолетней Шмаковой <данные изъяты> установлено предварительное попечительство, попечителем назначена Шмакова <данные изъяты> <данные изъяты>.

Распоряжением Управления образования Администрации города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении попечительства на возмездной основе над несовершеннолетней Шмаковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» над несовершеннолетней Шмаковой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, установлено попечительство, попечителем (приемным родителем) назначена Шмакова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на нее возложены обязанности попечителя (приемного родителя).

ФИО3 являлась опекуном над несовершеннолетней Шмаковой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение Главы города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р) по ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Управления образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 была освобождена от обязанностей опекуна над несовершеннолетней Росихиной (в последствии Шмаковой) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с желанием несовершеннолетней Шмаковой <данные изъяты> <данные изъяты> проживать с бабушкой Шмаковой <данные изъяты> в г. Березовском.

Ответчик Шмакова <данные изъяты> являлась попечителем над несовершеннолетней Шмаковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В 2016 году Шмакова <данные изъяты> поступила учиться в <адрес> в Кемеровский институт (филиал) РЭУ им. ФИО12, программа подготовки специалистов среднего звена, форма обучения очная, начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Шмакова <данные изъяты> проживает в общежитии Кемеровского института (филиала) РЭУ им. Г.ВА. Плеханова по адресу <адрес>А. ком. 418.

В период опеки ФИО3 над несовершеннолетней Шмаковой <данные изъяты> опекун ФИО3 открыла для зачисления денежных средств, предназначенных на содержание несовершеннолетней Шмаковой <данные изъяты>, на имя несовершеннолетней Шмаковой <данные изъяты> <данные изъяты> специальный накопительный банковский счет в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк России», доп. Офис №, <адрес>.

На дату прекращения опеки ДД.ММ.ГГГГ на специальный накопительный банковский счет, открытый на имя Шмаковой <данные изъяты>, были зачислены денежные средства, предназначенные на содержание несовершеннолетней, в т.ч. пенсия по утере кормильца, в общей сумме 118107, 24 руб. (Сто восемнадцать тысяч сто семь рублей 24 копейки), копия выписки из лицевого счета по вкладу на 6 стр. 3 л. прилагается.

Денежные средства в сумме 118107,24 руб. принадлежали лично несовершеннолетней Шмаковой <данные изъяты>.

С момента назначения ответчика Шмаковой <данные изъяты> опекуном над несовершеннолетней Шмаковой <данные изъяты> ответчик Шмакова <данные изъяты> <данные изъяты> стала распоряжаться денежными средствами, предназначенными на содержание несовершеннолетней Шмаковой <данные изъяты>, в т.ч. зачисленными на специальный накопительный банковский счет денежными средствами в сумме 118107,24 коп, принадлежащими лично несовершеннолетней Шмаковой <данные изъяты>.

Денежные средства в сумме 118107,24 руб., принадлежащие лично несовершеннолетней Шмаковой <данные изъяты>, были потрачены опекуном Шмаковой <данные изъяты> по своему усмотрению на свои личные нужды, а не на нужды опекаемой.

О том, что денежные средств в сумме 118107,24 руб. полностью сняты ответчиком Шмаковой <данные изъяты> с открытого на имя несовершеннолетней Шмаковой <данные изъяты> специального накопительного банковского счета истец Шмакова <данные изъяты> узнала из выписки из лицевого счета по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С момента переезда Шмаковой <данные изъяты> в <адрес> ответчик Шмакова <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по август 2017 года включительно получала в <адрес> денежные средства на содержание несовершеннолетней Шмаковой <данные изъяты>: пособие на детей в размере 6000,00 руб. ежемесячно, социальную пенсию по утере кормильца в период с сентября 2016 года по марта 2017 в размере 12895,65 руб. в месяц, с апреля 2017 года по август 2017 года включительно в размере 13089,09 руб. в месяц.

Фактически ответчик Шмакова <данные изъяты> передавала Шмаковой <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ деньги на личные расходы в месяц примерно в сумме 6000,00 руб., в период с сентября 2017 года по февраль 2017 года включительно наличными денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ перечислением на банковскую карту Шмаковой <данные изъяты>, счет открыт в <адрес> в подразделении № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о состоянии вклада Шмаковой <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 стр. 2 л. прилагается.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила в г. Березовский на содержание несовершеннолетней Шмаковой <данные изъяты> денежные средства в виде социальной пенсии в сумме 90269,55 руб. (12895,65 руб. х 7 месяцев), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65446,45 руб. (13089,09 х 5 месяцев), итого в общей сумме 155715,00 руб.

Ответчик Шмакова <данные изъяты> не передавал указанные денежные средства истцу Шмаковой <данные изъяты>, не приобретала для нее какие-либо вещи. Истец Шмакова <данные изъяты> все время нуждалась в деньгах, в продуктах питания, в приобретении одежды.

Денежные средства, перечисленные на счет Шмаковой <данные изъяты> в г. Березовском в виде социальной пенсии по утере кормильца в общей сумме 155715,00 руб., предназначенные для содержания несовершеннолетней Шмаковой <данные изъяты> <данные изъяты>, ответчик Шмакова <данные изъяты> потратила по своему усмотрению на свои личные нужды, а не на нужды опекаемой.

Таким образом, ответчик Шмакова <данные изъяты> причинила вред имуществу истца Шмаковой <данные изъяты> путем расходования по своему усмотрению на свои личные нужды, а не на нужды истца, принадлежащих истцу денежных средств в размере 118107,24 руб., и денежных средств в виде социальной пенсии в размере 155715,00 руб., в общем размере 273822, 24 руб.

В судебном заседании истица Шмакова А.В., её представитель ФИО13 исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчицы 268822 рубля 24 копейки, пояснили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете Шмаковой А.В. находились денежные средства в размере 113107,24руб.

Ответчица Шмакова Т.О. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Шмакова Т.В., представитель третьего лица Управления образования администрации г. Кемерово ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.33 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) 1. Попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также над гражданами, ограниченными судом в дееспособности.

2. Попечители дают согласие на совершение тех сделок, которые граждане, находящиеся под попечительством, не вправе совершать самостоятельно.

Попечители несовершеннолетних граждан и граждан, дееспособность которых ограничена вследствие психического расстройства, оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц.

Согласно ст.37 ГК РФ 1. Опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"Опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда (пункт 2 статьи 26 Закона).

На основании ст. 25. Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" 1. Опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

2. Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.

Согласно ст. 26Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" Опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено следующее. Шмакова (до перемены фамилии Росихина) ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО22, данные об отце указаны со слов матери, что подтверждается письменными материалами дела, никем не оспаривается.

Распоряжением Главы <адрес>ёзовского <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней Росихиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, поскольку мать Росихина А.А. решением Берёзовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, сведения об отце внесены в запись акта о рождении со слов матери. Опекуном назначена ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением управления образования Администрации г. Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена от обязанностей опекуна над несовершеннолетней ФИО15, в связи с ее желанием проживать с бабушкой Шмаковой <данные изъяты> в г.Березовском.

Постановлением Администрации Берёзовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Шмакова <данные изъяты> освобождена от обязанностей попечителя над несовершеннолетней Шмаковой А.В.

Постановлением Администрации Берёзовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней Шмаковой А.В. установлено предварительное попечительство, попечителем назначена ФИО3.

На основании распоряжения Управления образования Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней Шмаковой А.В. установлено попечительство, попечителем назначена Шмакова Т.В.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студенткой Кемеровского института (филиала) РЭУ им ФИО12, очной формы обучения, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в общежитии института, что подтверждается справками образовательного учреждения.

Из материалов дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмакова (Росихина) ФИО6 находилась под опекой (попечительством) бабушки ФИО4.

В указанный период в пользу Шмаковой А.В. выплачивались на лицевые счета, открытые в ПАО «Сбербанк России»:

- № - денежные средства на содержание несовершеннолетней;

- № - государственная пенсия по случаю потери кормильца.

Из выписки по вкладу следует, что на лицевом счете Шмаковой А.В. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день назначения Шмаковой Т.О. опекуном над несовершеннолетней Шмаковой А.В., находились денежные средства - государственная пенсия по случаю потери кормильца в размере 113107,24руб., на день прекращения попечительства Шмаковой Т.О. над Шмаковой А.В. денежных средств на указанном лицевом счете – 32,79руб.

В период 2016 – 2017 гг. Шмакова А.В. получала на лицевые счета денежные средства: на содержание - 6000 рублей ежемесячно; пенсия по случаю потери кормильца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12895,65руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13089,09руб. ежемесячно.

Согласно Правилам ведения личных дел несовершеннолетних подопечных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 N 423 "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан") - В личное дело подопечных включаются ежегодные отчеты опекуна о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении этим имуществом (далее - отчет опекуна) с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов), утвержденные руководителем органа опеки и попечительства; В отчете опекуна указываются: сведения о доходах, полученных подопечным за год, с указанием суммы дохода, даты получения и источника; сведения о расходах на нужды подопечного, произведенных за счет полученных доходов (за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды); сведения о расходах, произведенных с согласия органа опеки и попечительства за счет имущества подопечного (пп.3,4).

Из представленного на обозрение суда личного дела подопечной следует, что по разрешению органа опеки г.Березовского в период с 2012 по 2017 гг. Шмакова Т.О. снимала денежные средства, поступающие на счета Шмаковой А.В.

При этом, из отчетов опекуна следует, что были подтверждены расходы денежных средств опекаемой: за 2016 год на сумму 76376руб., за 2017 год на сумму 71500руб., остальные суммы расходов не подтверждены.

По заявлению Шмаковой А.В. прокуратурой г.Березовского проводилась проверка исполнения законодательства об опеке и попечительства в отделе опеки Администрации Березовского городского округа.

По результатам проверки вынесено представление от 26.10.2017, согласно которому отделом опеки и попечительства Администрации Березовского городского округа допущены нарушения законодательства об опеке и попечительства, в том числе: руководителем органа опеки и попечительства утверждены отчеты опекуна о хранении, использовании и управлении имуществом подопечной Шмаковой А.В., из которых невозможно установить величину дохода, дату приобретения имущества и его стоимость.

Приказом Администрации Березовского городского округа от 13,11.2017 к начальнику отдела опеки и попечительства Администрации Березовского городского округа на основании представления прокурора, за несоблюдение законодательства применено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что с сентября 2016 года Шмакова А.В. проживает в общежитии института, у Шмаковой А.В. не хватало денег, бабушка присылала ей по 1000руб. в неделю, из одежды редко что-то покупала.

Свидетель №1в судебном заседании пояснила, что Шмакова Т.О. и Шмакова А.В. приходили писать заявления на снятие денежных средств всегда вместе, за все израсходованные денежные средства Шмакова Т.О. отчитывалась в полном объеме. Денежные средства снимались по заявлению и с согласия Шмаковой А.В.

Показания свидетеля ФИО16 суд считает достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Показания свидетеля Свидетель №1 суд считает недостоверными, поскольку они объективно опровергаются материалами личного дела подопечной и результатами проверки прокуратуры, свидетель заинтересована в исходе дела, поскольку допустила нарушения законодательства об опеке и попечительства, за что была привлечена к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шмакова Т.О., являясь опекуном, попечителем Шмаковой А.В., израсходовала принадлежащие последней денежные средства, находившиеся на ее лицевом счете, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113107,24руб., а также причитающуюся ей государственную пенсию по случаю потери кормильца за период с сентября 2016 по август 2017 в размере 155715руб. (12895,65руб.*7мес. + 13089,09руб.*5мес.).

Имеющиеся в личном деле опекаемой отчеты опекуна содержат сведения о подтвержденных расходах лишь на сумму денежных средств, перечисляемых на содержание несовершеннолетней (6000руб. ежемесячно или 72000руб. за год). В остальной части израсходованных денежных средств – государственной пенсии по случаю потери кормильца отчет опекуна и подтверждение расходов не представлены.

Из показаний истицы следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по август 2017 Шмакова Т.О. передавала ей денежные средства и приобретала имущества на 6000руб. ежемесячно, остальными денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению.

Ответчица Шмакова Т.О. в судебное заседание не явилась, доводы истицы не опровергла, доказательств, подтверждающих обоснованность расходования денежных средств, принадлежащих подопечной, не представила.

Суд считает установленным, что Шмакова Т.О. в нарушение ст.37 ГК РФ, распорядилась денежными средствами, принадлежащими Шмаковой А.В. не в интересах подопечной, в связи с чем согласно ст.1064 ГК РФ обязана возместить причиненный ущерб.

Размер ущерба, причиненного Шмаковой А.В. незаконными действиями Шмаковой Т.О., составляет: 268822,24руб., из которых:

- денежные средства, находившиеся на лицевом счете Шмаковой А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113107,24руб.,

- пенсия по случаю потери кормильца за период с сентября 2016 по август 2017 в размере 155715руб. (90269,55+65446,45).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, со Шмаковой Т.О. в пользу Шмаковой А.В. в возмещение материального ущерба необходимо взыскать 268822,24руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 400 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Шмаковой <данные изъяты> в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина размере 5 488 рублей, поскольку истцом государственная пошлина при подаче иска оплачена не в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмаковой <данные изъяты> к Шмаковой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать со Шмаковой <данные изъяты> в пользу Шмаковой <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 268 822 рубля 24 копейки, а также расходы на уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать со Шмаковой <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 488 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева