Решение по делу № 2-1782/2019 ~ М-1557/2019 от 30.09.2019

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2019

№ 2-1782/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.12.2019 г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Вячеслава Владимировича к Веденеевой Людмиле Юрьевне, Новрузову Али Вилаят оглы о признании договоров купли – продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев В. В. обратился с иском к Веденеевой Л. Ю., Новрузову А. В. оглы о признании договоров купли – продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок.

В обоснование исковых требований указал, что дата между ним и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор №№ на сумму 1574722 руб. 93 коп., в обеспечение кредитного договора был подписан договор залога на автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», идентификационный номер (VIN) №, который приобретался на имя Кудрявцева В. В. у ООО «Тойота Мотор». Право собственности на данный автомобиль был зарегистрирован дата. Оригинал ПТС был передан банку. Через некоторое время он не смог погашать кредит и с банком договорился, что он найдет покупателя, который внесет денежные средства в банк и они заключат сделку. Он, доверяя Ахметову Т.С., не подозревая о его преступных намерениях, согласился на предложение последнего помочь найти покупателя и в конце 2014, передал автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», идентификационный номер (VIN) № Ахмедову Т. С., оставив его в гараже вместе с одним комплектом ключей от замка зажигания на садовом участке №<адрес>», где на тот период проживал Ахмедов Т.С. Реализуя свой преступный умысел, Ахмедов Т.С., находясь на садовой участке, действуя умышленно из корыстных побуждений, предложил Кудрявцеву В.В. свою помощь при продаже принадлежащего ему автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER», идентификационный номер (VIN) №. При этом Ахмедов Т.С. изначально не собирался выполнять данных обещаний, а планировал завладеть автомобилем Кудрявцева В.В. распорядиться им по своему усмотрению. Истец Кудрявцев В.В. просит признать недействительным договор купли – продажи транспортного средства, заключенный от имени Кудрявцева В.А. на имя Веденеевой Л.Ю., применить последствия недействительности ничтожной сделки. Признать недействительным договор купли – продажи транспортного средства от дата, заключенный от имени Веднеевой Л.Ю. на имя Новрузова А.В., применить последствия недействительности ничтожной сделки. Аннулировать запись о собственнике Веденеевой Л.Ю. в МОРАС ГИБДД УМВД России. Аннулировать запись о собственнике Новрузове А.В. в МОРАС ГИБДД УМВД России.

В судебное заседание истец Кудрявцев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчики Веденеева Л.Ю., Новрузов А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 18.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Сейхо- МОТОРС», ООО «Сетелем Банк».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сейхо- МОТОРС», ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ч.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (ч.3 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч.2 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела, дата между ООО «Сетелем Банк» и Кудрявцевым В.В. заключен договор №№, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1533275 руб. под 16,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER», идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 2138000 руб. Сторонами согласованы условия возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства «TOYOTA HIGHLANDER», идентификационный номер (VIN) №.

Согласно сведениям из автоматизированной информационно – поисковой системы МВД РФ «ФИС – ГИБДД М» от дата транспортное средство марки «TOYOTA HIGHLANDER», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № зарегистрировано дата на имя Новрузова А.В.

Как установлено судом, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, было возбуждено уголовное дело в отношении Ахмедова Т.С., что подтверждается копией приговора Курчатовского районного суда г. Челябинск от дата.

Из объяснений Кудрявцева В.В., данных в ходе производства по уголовному делу, в частности, следует, что с Ахмедовым он познакомился в августе или сентябре 2014 года в кафе, расположенном у въезда на территорию <адрес> Ахмедов на тот момент проживал в доме его знакомого Гамидова, расположенного на территории СНТ. У него (Кудрявцева В. В.) имеется автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», идентификационный номер (VIN) №, приобретенный за счет кредитных средств. Кредит выплачивать не смог, поэтому решил автомобиль продать и Ахмедов вызвался ему помочь, то есть найти покупателя. Автомобиль он намеревался продать за 950000 руб. Пригнал автомобиль в гараж, расположенный на садовом участке в СНТ «Дружба», где проживал Ахмедов, передал Ахмедову ключ от замка зажигания, так как тот должен был показывать автомобиль покупателям. Через некоторое время Ахмедов сказал, что покупателя найти не может, но купит автомобиль для себя. Приехав в сад через некоторое время, не обнаружил автомобиля. Ахмедов на его вопросы о местонахождении автомобиля, убеждал, что он находится на стоянке в городе, но как оказалось он продал его еще дата. Машину нашли в <адрес> у некоего Новрузова с поддельными номерами, с поддельным ПТС. В настоящее время машина возвращена, но на нее наложен арест, поэтому ни продать, ни пользоваться ею он не может.

Из объяснений Новрузова С.Д. следует, что в ноябре 2014 на авторынке в <адрес>, купил автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», идентификационный номер (VIN) №. автомобиль продавал мужчина по имени «Толя», был дубликат ПТС, как пояснил продавец, в связи с утратой оригинала, но продавец сделал скидку на автомобиль в сумме 200000 руб., поэтому он купил его, заплатив 1800000 руб. Уехал на нем в г. советский <адрес>, где зарегистрировал на имя племянника Новрузова А.В., с государственным регистрационным знаком №.

Согласно протоколу выемки от дата в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Ханты – Мансийского АО произведена выемка копии паспорта транспортного средства №, на автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», идентификационный номер (VIN) №, в котором имеются сведения о собственниках: Кудрявцев В. В. с дата, Веднеева Л.Ю., проживающая по адресу: <адрес> с дата по договору купли – продажи от дата, Новрузова А. В. с дата на основании договора купли – продажи в простой письменной форме от дата.

Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от дата, вступившим в законную силу дата, по уголовному делу №, было установлено, что в конце сентября 2014 у Ахмедова Т.С., возник преступный умысел, направленный на хищение имущества у своего знакомого Кудрявцева В.В. в форме мошенничества путем злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, Ахмедов Т.С., находясь на садовом участке <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, предложил Кудрявцеву В.В. помощь при продаже принадлежащему тому автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER», идентификационный номер (VIN) №. При этом Ахмедов Т.С. изначально не собирался выполнять данных обещаний, а планировал завладеть автомобилем Кудрявцева В.В. и распорядиться им по своему усмотрению. Кудрявцев В.В., доверяя Ахметову Т. С., не подозревая о его преступных намерениях, согласился на предложение последнего и в конце сентября 2014, точное время следствием не установлено, передал свой автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», идентификационный номер (VIN) № Ахмедову Т.С. оглы, оставив в гараже вместе с одним комплектом ключей от замка зажигания на садовом участке <адрес>», где на тот период времени проживал Ахмедов. Ахмедов Т.С., получив в свое распоряжение автомобиль Кудрявцева В.В. скрылся на нем с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, таким образом похитил автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», принадлежащий Кудрявцеву В.В., стоимостью 950000 руб., причинив последнему ущерб в крупном размере. Приговором суда Ахмедов Т. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кудрявцева Вячеслава Владимировича к Веденеевой Людмиле Юрьевне, Новрузову Али Вилаят оглы о признании договоров купли – продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, с указанием, что решение суда является основанием для аннулирования записи о собственнике Веденеевой Л. Ю. в МОРАС ГИБДД УМВД России, о собственнике Новрузове А. В. в МОРАС ГИБДД УМВД России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кудрявцева Вячеслава Владимировича удовлетворить.

Признать недействительным договор купли – продажи транспортного средства «TOYOTA HIGHLANDER», идентификационный номер (VIN) №, заключенный от имени Кудрявцева Вячеслава Владимировича на имя Веденеевой Людмилы Юрьевны.

Признать недействительным договор купли – продажи транспортного средства «TOYOTA HIGHLANDER», идентификационный номер (VIN) № от дата, заключенный от имени Веденеевой Людмилой Юрьевной на имя Новрузова Али Вилаят оглы.

Применить последствия недействительности сделки: аннулировать запись о собственнике Веденеевой Людмилы Юрьевны, аннулировать запись о собственнике Новрузове Али Вилаят оглы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Цыпина