Решение по делу № 2-114/2013 (2-1391/2012;) ~ М-1267/2012 от 26.10.2012

№ 2-114/2013г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                25 апреля 2013 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием ответчицы Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Деминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Сапрыкиной Е.А., Климиной Н.П. о взыскании с Сапрыкиной Е.А. задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину марки <...> года выпуска, идентификационный номер (<...>, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, цвет кузова песочно-бежевый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <...>, определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, а также о взыскании солидарно с ответчиков в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее также - ОАО «ИнвестКапиталБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Сапрыкиной Е.А., Климиной Н.П. о взыскании с Сапрыкиной Е.А. задолженности по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>, и обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки <...> года выпуска, мотивируя свои требования тем, что <...> между истцом и Сапрыкиной был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Банк предоставил Сапрыкиной кредит в сумме <...> сроком до <...> на покупку транспортного средства в.. ..

В соответствии с условиями Договора ответчик обязался возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенным кредитным договором. Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля марки, модели <...> года выпуска, идентификационный номер (<...>, номер двигателя <...> номер кузова <...>. установлена залоговая стоимость автомобиля в сумме <...>. Однако, Сапрыкина не исполняет обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на <...> сумма задолженности по договору составила <...>, в том числе:

- <...> – основной долг;

- <...> - проценты;

- <...> – пени на просроченный основной долг.

Уведомление Банка о возврате просроченной задолженности по кредитному договору, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По имеющейся у Банка информации, автомобиль Сапрыкина продала Климиной Н.П.

Просит взыскать с Сапрыкиной задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме; обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, установив его начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости в сумме <...> для дальнейшей продажи с торгов; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Впоследствии от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым, Сапрыкина после обращения в суд погасила часть задолженности, в связи с чем просит взыскать с Сапрыкиной задолженность по кредитному договору в сумме <...>, из которых <...> основной долг, <...> – проценты, <...> – пени на просроченный основной долг, <...> расходы по уплате государственной пошлины, остальная часть требований осталась прежней. Также просит вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме <...>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кудяев П.А.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Извещенный надлежащим образом Климина и Кудяев П.А. в судебное заседание также не явились, поэтому на основании ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчица Сапрыкина в судебное заседание представила доказательства уплаты задолженности по кредитному договору на сумму <...> (приходные кассовые ордера).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований ОАО «ИнвестКапиталБанк» необходимо отказать, в связи с удовлетворением исковых требований ответчицей Сапрыкиной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 части второй Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В судебном заседании установлено, что <...> между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком Сапрыкиной Е.А. был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> по<...>% годовых, сроком до <...> на покупку транспортного средства в.. ..

В соответствии с условиями Договора ответчик обязался возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенным кредитным договором. В соответствии с п.9.1 Договора обеспечением исполнения обязательства заемщиком является транспортное средство, на основании Договора залога <...>-З от <...>. Поручительство по данному договору отсутствует.

То есть, исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля марки, модели <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, номер двигателя <...>, номер кузова <...>. установлена залоговая стоимость автомобиля в сумме <...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором о залоге транспортного средства, анкетой заемщика. Свои обязательства Банк по договору исполнил.

Установлено, что ответчиком Сапрыкиной обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита, в частности, из истории платежей по договору на дату предъявления иска, представленной истцом видно, что установленные ежемесячные платежи по договору ответчиком производились не в полном объеме, согласно представленному истцом расчету по состоянию на дату подачи иска задолженность ответчицы Сапрыкиной составляла <...>, в том числе: - <...> – основной долг; - <...> - проценты; - <...> – пени на просроченный основной долг.

Также в судебном заседании установлено, что Сапрыкиной заложенный автомобиль реализован Климиной и в настоящее время находится в собственности последней.

Согласно п.4.4.1 Кредитного договора истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

Уведомление о возврате просроченной задолженности по кредитному договору направлено истцом в адрес ответчика <...> исх. <...>, которым уведомил Сапрыкину Е.А. о необходимости погашения кредита и заключении Соглашения об отступном и передаче Банк заложенного имущества в срок до <...>. В указанный срок требования Банка ответчиком не было выполнено.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на дату подачи уточненного искового заявления (<...>) задолженность Сапрыкиной перед Банком составляла <...>, в том числе, <...> – по основному долгу, <...> – по процентам, <...> – пени на просроченный основной долг.

Указанный расчет суд признает правильным, иных расчетов стороной ответчика не представлено, в подготовительном судебном заседании ответчиком правильность произведенных расчетов не оспаривалась.

Однако, после подачи истцом уточненного искового заявления, ответчицей Сапрыкиной уплачено в погашение задолженности по кредитному договору <...>, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: <...> от <...> на сумму <...>; <...> от <...> на сумму <...>; <...> от <...> на сумму <...>; <...> от <...> на сумму <...>.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному, договору, в сумме <...>, ответчиками погашена в полном объеме, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

В связи с уменьшением исковых требований с истцов подлежит взысканию сумма в размере <...>. Ответчиками погашена сумма в размере <...>, что на <...> больше кредитной задолженности, следовательно, данная сумма погашена в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчицы Сапрыкиной подлежит взысканию сумма в размере <...> в возмещение расходов истца по уплате госпошлины (<...> минус <...>).

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Сапрыкиной Е.А., Климиной Н.П. о взыскании с Сапрыкиной Е.А. задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину марки <...> года выпуска, идентификационный номер (<...>, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, цвет кузова песочно-бежевый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <...>, определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с Сапрыкиной Е.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в су<...> (две тысячи пятьсот тридцать три) рубля 34 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Судья    

Решение не вступило в законную силу.