Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-599/2014 от 14.04.2014

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-599/2014-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.05.2014 г. г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «СЛГ» (<данные изъяты>.), зарегистрированного и фактически расположенного по адресу: <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СЛГ» (далее – ООО «СЛГ», общество, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлекаемое лицо) 26.02.2014 г. подало в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни таможенную декларацию № 10227050/260214/0000075 для помещения под таможенную процедуру экспорта товара – пиловочник еловый, неокоренный, необработанный консервантом для производства фанеры, ДВТ 26-40 см., код ТН ВЭД ТС 4403201102. В результате проведенного 27.02.2014 г. таможенного контроля в форме проверки документов и сведений и таможенного досмотра товара на территории ООО «Медвежьегорский порт» (Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Онежская, д. 6), выявлено, что в товарной партии, находящейся в железнодорожных платформах № 43636976, 54204151, 54373949, 54383351, 92626258, с представлением таможенной декларации № 10227050/260214/0000075, находится товар: пиловочник еловый, неокоренный, необработанный консервантом, для производства фанеры, ДВТ менее 26, код ТН ВЭД ТС 4403201101, общим объемом 1,88 м³ в коре, что повлекло занижение размера таможенной пошлины, подлежащей уплате, на 1487,99 руб. Тем самым ООО «СЛГ», заявив при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для занижения размера таможенных пошлин, допустило нарушение ст.ст. 179, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. О месте и времени рассмотрения дела извещено. Возражений относительно вменяемого правонарушения не высказало. В связи с чем, с учетом положений части второй статьи 25.1 и части второй статьи 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований, установленных частью третьей статьи 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием привлекаемого лица, по делу не усматривается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает вину привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, доказательствами чему являются: копия таможенной декларации, протокол ареста товаров, транспортных средств и иных вещей, протокол выполнения измерений, поручение и уведомление на проведение таможенного досмотра, акт таможенного досмотра, копия выписки из ЕГРЮЛ, фотографии, ходатайства, письменные объяснения законного представителя привлекаемого лица, протокол об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений закона при получении указанных доказательств не установлено.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ООО «СЛГ» в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст.16.2 КоАП РФ – заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

При этом, помимо признание вины привлекаемым лицом, содержащихся в объяснениях, данных непосредственно после совершения административного правонарушения, судьей принимаются во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю.

В соответствии со ст.ст. 179, 183 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой содержаться сведения о товарах, в том числе, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Статьей 188 ТК ТС установлено, что при таможенном декларировании товаров декларант обязан произвести таможенное декларирование, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи.

В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 настоящего кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей признается раскаяние, признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается. Принимая во внимание изложенное, полагаю возможным применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СЛГ» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения: пиловочник еловый, неокоренный, необработанный консервантом, для производства фанеры, ДВТ менее 26, код ТН ВЭД ТС 4403201101, общим объемом 1,88 м³ в коре,.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Лазарева