Решение по делу № 02-5475/2020 от 18.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва                              01 сентября 2020 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Куликовой Е.В., при секретаре Прохоровой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5475/2020 по иску ООО «АВС-электро» к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, возмещении судебных расходов, требования мотивированы тем, что дата между ООО «АВС-электро» и наименование организации заключен договор поставки с отсрочкой платежа, во исполнение условий договора ООО «АВС-электро» осуществило поставку товара наименование организации, однако наименование организации оплату товара не произвело. В целях надлежащего исполнения наименование организации договора поставки дата ООО «АВС-электро» и фио заключен договор поручительства, согласно которому фио принял обязательство солидарно с наименование организации отвечать за исполнение договорных обязательств. На основании положений ст. 309, 310, 361, 363, 488, 506, 516 ГК РФ истец согласно уточненным исковым требованиям просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «АВС-электро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика наименование организации - фио в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что срок действия договора поручительства истек, поскольку отсрочка оплаты по договору была предоставлена до сумма ответственность поручителя исчерпывается указанной суммой, также указал, что ООО «АВС-электро» осуществило перепоставку товара, в связи с чем оснований по взысканию задолженности в размере сумма и неустойки на указанную задолженность не имеется, срок действия договора поручительства истек, кроме того указал на несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена без вручения, учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что извещение ответчика является надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что дата между ООО «АВС-электро» и наименование организации заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 105/18, согласно которому ООО «АВС-электро» приняло обязательство поставлять и передавать в собственность наименование организации товар, а наименование организации приняло обязательство принимать и оплачивать поставляемый товар, согласованный сторонами в спецификации.

Пунктом 1.2.2 договора поставки, в качестве спецификации могут выступать счета на оплату товара/товарно-транспортные накладные, при условии указания в вышеуказанных документах реквизитов договора.

Оплата товара согласована сторонами в положениях п. 2.1-2.3 Договора, согласно которым оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета; обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика; поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежей на общую сумму, не превышающую сумма в том числе НДС 18 %, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении; оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено в спецификации или дополнительным соглашением.

Положениями п. 5.1 договора поставки, установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в размерах и порядке: при просрочке от 1 дня до 90 дней включительно – в размере 0,1 %от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 90 дней до 180 дней включительно – в размере 0,2 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 180 дней и выше – в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт поставки товара подтверждается копиями товарных накладных, содержащих реквизиты договора и подписанных сторонами: № РНк- 00270250 от дата на сумму сумма, № РНк- 00270258 от дата на сумму сумма, № РНк-00292222 от дата на сумму сумма, копиями счет-фактур. наименование организации произвело частичную оплату за поставленный товар дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, в ходе рассмотрения дела были произведены платежи дата в размере сумма, дата в размере сумма, что подтверждается копиями платежных поручений.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по договору поставки составляет сумма, общая сумма неустойки составляет сумма, по товарной накладной РНк- 00270250 от дата на сумму сумма за период с дата по дата сумма (2347500*0,2%*49), за период с дата по дата сумма (сумма 33 коп*0,2%*2), за период с дата по дата сумма (сумма*0,2%*19), за период с дата по дата сумма (сумма*0,2%*21), по товарной накладной РНк- 00270258 от дата сумма за период с дата по дата (сумма*0,2%*91), по товарной накладной РНк- 00292222 от дата сумма (сумма *0,2%*70). При этом ответчиком были произведены платежи в счет погашения задолженности по договору поставки дата в размере сумма, дата в размере сумма Таким образом, сумма задолженности по договору поставки составляет сумма, неустойки - сумма

В силу положений п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения надлежащего исполнения наименование организации обязательств по договору поставки дата между ООО «АВС-электро» и фио заключен договор поручительства, согласно которому фио принял обязательство отвечать солидарно с наименование организации за надлежащее исполнение обязательств по договору поставки, согласно положениям п. 5.1 договора, договор поручительства действует в течение всего срока действия договора, в том числе на срок пролонгации.

При указанных обстоятельствах, в силу приведенных норм действующего законодательства ответчик фио несет солидарную ответственность за неисполнение наименование организации обязательств перед ООО «АВС-электро» по договору поставки с отсрочкой платежа № 105/18 от дата, заключенному между ООО «АВС-электро» и наименование организации.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, суд исходит из того, что совокупностью представленных доказательств подтверждается факт поставки товара и его стоимость, также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт стороной ответчиков суду представлено не было, в связи с чем, приходит к выводу о наличии правовых оснований частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы задолженности по договору поставки, и частичному удовлетворению требований о взыскании неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации выраженной в п. 2 Определения от дата № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75,76 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер задолженности, длительность периода просрочки исполнения обязательств, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца определив соразмерным, справедливым и разумным размер неустойки ...сумма

Доводы представителя ответчика об истечении срока действия договора, суд находит несостоятельными, поскольку положениями п. 5.1 договора поручительства срок его действия установлен в течение всего срока действия договора поставки, в том числе на срок пролонгации.

Указание представителя ответчика на ограничение ответственности поручителя в размере суммы предоставленной отсрочки, суд находит несостоятельным, поскольку положениями п. 2.1-2.6 договора поручительства, следует, что поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком, в случае неисполнения обязательств обязался возместить основной долог, неустойку, судебные издержки, другие убытки вызванные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств.

Доводы представителя ответчика о том, что ООО «АВС-электро» осуществило перепоставку товара на сумму сумма по товарной накладной № РНк-00292222 от дата, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в том числе не представлена подписанная двумя сторонами спецификация товара, при этом товарная накладная № РНк-00292222 от дата подписана стороной поставщика и покупателя без каких либо оговорок.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АВС-электро» к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу ООО «АВС-электро» задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере ..., расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Куликова

Решение в окончательной форме изготовлено дата