Мотивированное решение от 28.02.2020 по делу № 02-0879/2020 от 31.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                          25 февраля 2020  года

         Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания  Парфеновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/2020 (УИД 77RS0031-01-2019-918139-71) по иску Липатова  Олега Юрьевича к  Инспекции ФНС России № 34 по г. Москве о признании действий по перерасчету незаконными, признании уведомления недействительным,  

УСТАНОВИЛ :

        Истец Липатов О.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ИФНС № 34 по г. Москве о признании действий и решений органа государственной власти незаконным, признании акта органа власти недействительным. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля  *, идентификационный номер (VIN) *, государственный регистрационный знак *.  Истец своевременно и полностью уплачивает транспортный налог  на данное имущество, тем не менее в адрес истца ответчиком направлено налоговое уведомление № * от 26.09.2019  с указанием на перерасчет налога за 2016-2017 годы, доначислено по 78132  рубля за каждый год. Поскольку налог за данные периоды был уплачен ранее в полном объеме, истец обратился с требованием снять дополнительные начисления к ранее уплаченным налогом, в удовлетворении претензии было отказано. Действия ответчика нарушили законный интересы истца, обоснование доначисления налога ему не представлялось, расчет не представлен. Полагая действия ответчика незаконными, истец просил суд признать уведомление от 26.09.2019 № * ИФНС № 34 по г. Москве недействительным, признать действия должностных лиц незаконными, взыскать судебные расходы.

        Истец Липатов О.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности, который заявленные требования поддержал.

        Ответчик ИФНС № 34 по г. Москве обеспечила явку представителя по доверенности, который против удовлетворения иска возражал, полагая его необоснованным, пояснил, что доначисление налога было обусловлено изначально неполным его начислением, без учета повышающего коэффициента, обязательного к применению, просил в иске отказать.

        Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167  ГПК РФ.

        Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, полагая правильным  ввиду наличия указания на спор о праве заявленные требования рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства, приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 362 НК РФ, исчисление суммы налога производится с учетом повышающего коэффициента в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей.

Порядок расчета средней стоимости легковых автомобилей для целей настоящей главы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере торговли, подлежащий применению в очередном налоговом периоде , размещается не позднее 1 марта очередного налогового периода  на официальном сайте указанного органа в информационно-телекоммуникационной сити «Интернет».

Приказом Минпромторга России от 28.02.14 г. № 316 утвержден Порядок расчета средней стоимости легковых автомобилей в целях главы 28 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 Порядка, расчет средней стоимости автомобиля определенной базовой версии автомобиля производится по формуле расчета средней стоимости автомобиля № 1, в случаях, если производитель или уполномоченное лицо производителя представлены на территории России, и основывается на определении средней стоимости автомобилей, исходя из рекомендованных розничных цен на автомобиле данной марки, модели и года выпуска соответствующих базовых версий автомобилей по состоянию на 1 июля и 1 декабря соответствующего налогового периода. Для осуществления расчета по формуле № 1 Минпромторг России направляет ежегодно не позднее 1 мая  производителям и (или) уполномоченным лицам производителя запрос о предоставлении  информации  о рекомендованных розничных ценах по каждой марке, модели и базовой версии автомобилей  с учетом года выпуска, розничные  цены которых превышают 3 миллиона рублей.

 В силу п. 2 ст. 362 НК РФ, исчисление суммы налога производится с учетом повышающего коэффициента  равного 2 в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 5 миллионов до 10 миллионов рублей включительно , с года выпуска которых прошло не более 5 лет.

        Судом установлено, что  Липатов  О.Ю. является собственником автомобиля  *, идентификационный номер (VIN) *, государственный регистрационный знак *.

         Истец своевременно и полностью уплачивает транспортный налог  на данное имущество, тем не менее в адрес истца ответчиком направлено налоговое уведомление № * от 26.09.2019  с указанием на перерасчет налога за 2016-2017 годы, доначислено по 78132  рубля за каждый год.         

Поскольку налог за данные периоды был уплачен ранее в указанном ответчиком объеме, истец обратился с требованием снять дополнительные начисления к ранее уплаченным налогом, в удовлетворении претензии было отказано.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на фактических обстоятельствах дела, требованиях закона и удовлетворению не подлежат.

Из представленных ответчиком распечатки АИС Налог,  копии письма , налогового уведомления № * от 26.09.2019 г, следует, что доначисление налога имело место в связи с необходимостью учета предусмотренного законом повышающего коэффициента,  транспортное средство истца относится к автомобилям, в отношении которых применяется вышеуказанный коэффициент.

Первоначально данный коэффициент применен не был, в связи с чем возникла обоснованная необходимость в перерасчете налога.

Доначисленная недоимка по налогу рассчитана верно, расчет основан на законе, арифметически правильный.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, расчет фактически представлен в налоговом уведомлении, выполнен в соответствии с требованиями закона, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований суд считает правильным отказать в полном объеме.

На основании изложенного , суд, руководтсвуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 34 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░