Определение суда апелляционной инстанции от 08.11.2019 по делу № 33-47659/2019 от 22.10.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Беднякова В.В.

гр.д. № 33-47659

08 ноября 2019 г.                                                                                       г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Каспар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/2018 по частной жалобе Пугачёвой Н.Ю. и её представителя по доверенности Позднякова Ю.И. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2019 г., которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Пугачёвой Н.Ю. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 03.07.2018 г. по гражданскому делу;

УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 03.07.2018 г. были удовлетворены исковые требования Пикалова А.А. к Пугачёвой Н.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. 30.07.2019 г. ответчиком Пугачёвой Н.Ю. была подана апелляционная жалоба на данное решение суда и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с указанием на то, что копию решения суда она не получала, о данном судебном разбирательства не знала.

Ответчик и её представитель в судебном заседании поддержали заявление о восстановлении срока на обжалование решения, пояснив, что копия решения суда по делу была получена представителем ответчика 24.06.2019 г.; о данном решении представитель уведомил ответчика 02.07.2019 г. в связи с её отсутствием в г. Москве; ранее копия решения суда ответчику не направлялась. Истец в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просят в частной жалобе Пугачёва Н.Ю. и её представитель по доверенности Поздняков Ю.И.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта фактических обстоятельств дела, с нарушением требований действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда было постановлено 03.07.2018 г.; копия решения суда в адрес ответчика была направлена 19.07.2018 г.; 21.07.2018 г. состоялась неудачная попытка вручения судебного отправления ответчику; ранее ответчику неоднократно направлялись судебные извещения по адресу её регистрации, однако они были возвращены в суд без вручения. С апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока на её подачу ответчик обратилась только 30.07.2019 г.; доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суду не представила.

С данными выводами суда первой инстанции судья согласиться не может, поскольку из представленных материалов и доводов частной жалобы усматривается, что все судебные извещения и копия решения суда от 03.07.2018 г. направлялись по адресу регистрации ответчика: …... Между тем, в отношении указанного жилого помещения ответчик признана утратившей право пользования и снята с регистрационного учёта. С материалами дела представитель ответчика ознакомился 12.06.2019 г.; копия решения суда была им получена 24.06.2019 г.; апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на обжалование решения суда были поданы ответчиком 30.07.2019 г. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в восстановлении ответчику срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах судья не может признать состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья считает необходимым разрешить поставленный вопрос по существу, восстановив Пугачёвой Н.Ю. срок на апелляционное обжалование решения Останкинского районного суда г. Москвы от 03.07.2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.322-325 ░░░ ░░.

░░░░░