Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-4908/2021 от 10.03.2021

№10-4908/2021

Судья фио

Апелляционное постановление

адрес дата

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

осужденного фио,

защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании дата апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым

фио паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый, осужденный приговором от дата по п. «г» ч.2 ст.161, п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от дата, путем частичного сложения, назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения фио изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания отбытое по приговору от дата наказание с дата по дата.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

После доклада председательствующего выслушав объяснения осужденного фио, выступление адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда фио признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при описанных в приговоре обстоятельствах, дата по адресу: адрес, в отношении имущества фио общей стоимостью сумма.

Осужденный фио признал себя виновным по предъявленному обвинению, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

С согласия участников процесса приговор в отношении фио постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции адвокатом фио в защиту осужденного подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором, т.к. суд признал наличие смягчающих наказание фио обстоятельств, однако не учел их при назначении окончательного наказания, осужденный давал последовательные и правдивые показания, судебное разбирательство проведено в особом порядке, фио признал вину, раскаялся в содеянном, имеется его явка с повинной, он полностью возместил ущерб, на иждивении имеет ребенка, с учетом данных обстоятельств назначенное наказание является чрезмерно суровым, адвокат просит смягчить приговор.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденного фио дана верная квалификация по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания фио суд обоснованно руководствовался требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия малолетнего ребенка, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояния здоровья близких родственников; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Положения ч.5 ст.69 УК РФ применены судом обоснованно, учитывая осуждение фио приговором от дата за преступления, совершенные дата, дата, к наказанию в виде лишения свободы.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

1