Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2020 ~ М-453/2020 от 08.06.2020

№ 2-515/2020

57RS0027-01-2020-000753-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги Дубенко Елены Анатольевны,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» (ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об обжаловании решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги Дубенко Е.А., указав в обоснование заявленных требований, что оспариваемым решением с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу Дубенко Е.А. взысканы расходы на хранение транспортного средства в сумме 6853 руб. по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением финансовая организация не согласна, считая его незаконным, поскольку по своему содержанию документы, представленные Дубенко Е.А. подтверждают только факт оплаты услуги по хранению автомобиля, но не факт оказания такой услуги. Кроме того, поскольку страховой случай (ДТП) произошел ДД.ММ.ГГГГ, а Дубенко Е.А. обратилась в страховую организацию ДД.ММ.ГГГГ, то оплате подлежит услуга по хранению не более чем за пять рабочих дней. Также необходимо учесть то обстоятельство, что автомобиль был принят на хранение ДД.ММ.ГГГГ, спустя пять дней после ДТП, то есть Дубенко Е.А. имела возможность хранить автомобиль бесплатно. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что потребитель финансовой услуги Дубенко Е.А. злоупотребила своими правами. По изложенным основаниям финансовая организация просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и в удовлетворении требований Дубенко Е.А. отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по доверенности Зиборов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Писаревский Е.Л., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потребителя финансовой услуги Дубенко Е.А. по доверенности Жуликова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования, которые включают в себя, в том числе, порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда.

Так, согласно п. 4.13. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту ДТП и т.д.).

Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Положениями ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" определено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Литвинова А.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Алешина П.Г. и принадлежащее Дубенко Е.А. транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №.

В результате ДТП Алешину П.Г. причинен легкий вред здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении Заводского районного суда г. Орла от 19.09.2019 виновным в ДТП признан Литвинов А.А.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Литвинова А.А. была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», ДД.ММ.ГГГГ Дубенко Е.А. обратилась в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения и компенсации расходов по оплате услуг аварийного комиссара, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с привлечением ФИО1 проведен осмотр транспортного средства Дубенко Е.А., о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ Дубенко Е.А. обратилась в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о компенсации расходов на хранение транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ страховая организация осуществила выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта в размере 118900 рублей и величины УТС в размере 28286 рублей 55 копеек, что подтверждено платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Дубенко Е.А. обратилась в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с претензией о компенсации расходов на хранение транспортного средства и расходов на юридические услуги, однако страховая организация отказала в удовлетворении ее требований.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № о частичном удовлетворении требований Дубенко Е.А. и взыскании в ее пользу с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» расходов на хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ (день передачи на хранение транспортного средства) по ДД.ММ.ГГГГ (день осмотра автомобиля) в сумме 6853 руб.

При частичном удовлетворении требований финансовый уполномоченный учел, что в подтверждение понесенных расходов по хранению транспортного средства Дубенко Е.А. предоставлена квитанция серия АЖ № за парковку автомобилей, выданная ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6930 рублей 00 копеек за 90 дней.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Дубенко Е.А. были представлены допустимые и относимые доказательства понесенных ею расходов по оплате хранения принадлежащего ей поврежденного транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6930 руб., в связи с чем, требование потребителя финансовой услуги о взыскании с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» соответствующих расходов, предусмотренных п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является законным и обоснованным.

В связи с тем, что со дня передачи транспортного средства на хранение после ДТП - ДД.ММ.ГГГГ по день осмотра принадлежащего Дубенко Е.А. транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ прошло 89 дней, то размер расходов на хранение подлежащих возмещению потерпевшему составит 6853 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для отмены решения не имеется.

Доводы финансовой организации о том, что оплате подлежит услуга по хранению не более чем за пять рабочих дней основаны на неправильном толковании норм права, поэтому не могут быть приняты судом во внимание.

Доказательств злоупотребления потребителем финансовой услуги Дубенко Е.А. своими правами истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░