Дело № 2-4543/2/12 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
“04” июля 2012 г. |
г. Петрозаводск |
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующей судьи: |
Савиной С.А. |
при секретаре: |
Хариной Т.Н. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазаник Т.П. к Карельскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности <данные изъяты> в Карельском региональном отделении Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице не выплачивалась заработная плата. Истица просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в общем размере <данные изъяты>
В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований со стороны ответчика суду не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что истица работала в Карельском региональном отделении Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком, задолженность перед истцом по заработной плате составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
До настоящего времени данная задолженность работодателем истцу не выплачена, что не оспаривается представителем ответчика.
При таких обстоятельствах иск является законным и обоснованным, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты>
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при подаче иска в суд в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в силу ст. 333.19 НК РФ по удовлетворенной части исковых требований составляет <данные изъяты>
Иск удовлетворен, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мазаник Т.П. к Карельскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России»о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Карельского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» в пользу Мазаник Т.П. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Взыскать с Карельского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» в бюджет Петрозаводского городского округа РК государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.
Судья: С.А. Савина
Решение в окончательной форме принято: 09.07.12 г.