ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО1, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2. на постановление № вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №.
Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО2 обратилась с жалобой в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: ул. ФИО3, <адрес>, в центр <адрес>, которое подпадает под юрисдикцию <адрес>.
При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы ФИО2 Балашихинским городским судом <адрес> повлечет за собой нарушение правил территориальной подсудности.
Таким образом, в связи с отсутствием законных оснований для рассмотрения жалобы ФИО2 судьей Балашихинского городского суда <адрес>, жалоба ФИО2 подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО2 на постановление № вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направить по подведомственности для рассмотрения в Дорогомиловский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: ФИО1