Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-346/2021 от 30.03.2021

                 Дело № 1-346/2021

           следственный номер 12101300001001003

41RS0001-01-2021-003560-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский                                                                      3 июня 2021 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска – Камчатского Кравченко А.Н., Хачатурян Т.М., старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого Ефимова В.Н.,

защитника – адвоката Мукт М.Е., представившего удостоверение №301 и ордер № 001802 от 23 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимова Вячеслава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, со слов проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, неработающего, инвалида 2 группы, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск – Камчатским городским судом по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (освобождённого от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 9 месяцев 27 дней),

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвернутым административному наказанию, пренебрегая требованиями п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, подвергая опасности других участников движения, на участке местности с координатами 5303/32// северной широты и 158038/21// восточной долготы, расположенном возле <адрес>, в состоянии опьянения управлял автомобилем «Ренаульт ЭсЭр», государственный регистрационный знак А235ТУ41РУС, доехав до <адрес> – б по <адрес>, затем примерно в 23 часа того же числа продолжил движение на указанном автомобиле до участка местности, расположенного в 4 метрах от вышеуказанного дома, находящегося в координатах 5303/34// северной широты и 158038/21// восточной долготы, где был задержан и в результате проведенного в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской №, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,522 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольного опьянения веществ, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копии судебного решения ФИО2 имеет непогашенную судимость (т.1 л.д.145 – 152).

По месту пребывания в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> подсудимый на профилактическом учете в ОВД не состоит, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в отношении него возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.203).

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края, а также у нарколога и психиатра ГБУЗ «Изобильненская РБ» подсудимый не состоит (т.1 л.д.141, 142, 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья (инвалидность 2 группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Назначение наказания в виде штрафа суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, полагает нецелесообразным, т.к. считает, что данный вид наказания поставит подсудимого в затруднительное материальное положение, а также не в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии со ст.264.1 УК РФ суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку данное деяние совершено им до вынесения приговора Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что автомобиль «Ренаульт ЭсЭр», государственный регистрационный знак А235ТУ41РУС, надлежит оставить ФИО8 как законному владельцу (т.1 л.д.111, 112).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО7 в размере 14640 рублей (т.1 л.д.235 – 236) за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания и в размере 18000 рублей в судебном заседании, а всего в общей сумме 32640 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и дополнительного наказания по приговору Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев 27 дней, определить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ренаульт ЭсЭр», государственный регистрационный знак А235ТУ41РУС, переданный ФИО8, – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 32640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Верно:                                                                   В.Ю. Быков