Решение по делу № 1-188/2016 от 03.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                                                                                                                                                                                                      Дело № 1-188/2016

01 апреля 2016 года                                г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Евтушенко Л.И.,

    с участием государственного обвинителя Михайлова А.А.

    подсудимого Лазарчук К.Н.

защитника адвоката Котова А.В. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лазарчук К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Лазарчук К.Н. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел по <адрес> № л/с от 3ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального Отдела МВД России «Джанкойский».

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» (далее закон «О полиции»): полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. п. 2,5,6 и 7 ч.1 ст.2 закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии п.п.2,5,11,19 ч.1 ст.12 закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных

портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; регулировать дорожное движение.

    Согласно п.п.1,2,6,8,13,14 ч.1 ст.13 закона «О полиции», полиции для

выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

    В соответствии с п. п. 3.2, 3.4, выписки из должностной инструкции полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального Отдела МВД Росси «Джанкойский» ФИО5, обязан знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные и иные нормативные правовые акты соответствующих субъектов Российской Федерации, правовые акты местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, требовать от граждан их неукоснительного исполнения; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснить им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

Следовательно, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального Отдела МВД Росси «Джанкойский» ФИО5, наделенный в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

В период времени, с ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 02 часов 00 минут, в соответствии с утвержденным графиком дислокации нарядов по охране общественного порядка, ФИО5 в форменной одежде сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, находился на дежурстве, исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению, пресечению и предупреждению преступлений и административных правонарушений на территории г. Джанкой.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 20 минут, Лазарчук К.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, <адрес>, беспричинно стучался в двери <адрес> №, вел себя вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, в связи с чем, в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Джанкойский», поступило сообщение о нарушении Лазарчуком К.Н. общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ФИО5, получив указание от оперативного дежурного МО МВД России «Джанкойский» по сообщению о противоправных действиях Лазарчука К.Н., совместно с сотрудниками МО МВД России «Джанкойский» ФИО6, ФИО9 и представителя полка народного ополчения ФИО7, прибыли по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке, между вторым и третьем этажами указанного дома, увидели Лазарчука К.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в неопрятном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В целях пресечения совершаемого Лазарчуком К.Н. административного правонарушения, ФИО5, подойдя к Лазарчуку К.Н., представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил последнего предъявить документы удостоверяющие личность и пройти в МО МВД России «Джанкойский», для составления в отношении Лазарчука К.Н. протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут у Лазарчука К.Н., находясь по вышеуказанному адресу, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями к сотруднику полиции ФИО5, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, умаления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции ФИО5, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, Лазарчук К.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между вторым и третьем этажом <адрес>, г. Джанкой, <адрес>, осознавая, что полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Джанкойский» ФИО5, находившийся в форме сотрудника органов внутренних дел, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действует в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении потерпевшего, и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства ФИО5, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым унижая честь и достоинство сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей в присутствии посторонних лиц.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Лазарчук К.Н., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ

В судебном заседании подсудимый Лазарчук К.Н. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5 в поданном заявлении и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лазарчук К.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ст.319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Лазарчук К.Н., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Лазарчук К.Н. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

Лазарчук К.Н. совершил преступление, которое в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Лазарчук К.Н. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, пояснившего, что преступление совершено им поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, суд, в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений при назначении наказания в виде штрафа. Что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ и способствовать законопослушному поведению осужденного в будущем.

Определяя размер штрафа, суд так же учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч.5 ст.50, 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Лазарчук К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лазарчук К.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток.

    Судья -                                        С.В. Юрченко