Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2013 ~ М-393/2013 от 14.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Паршенковой Н.И., с участием представителя истца Репетун А.И., ответчика Беленкова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-620/2013

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Павловскому Посаду Московской области к Беленкову И.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты>.,-

установил:

ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском к Беленкову И.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007, 2008 год в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты> 80 л.с, рег.№, ему направлены уведомления об уплате транспортного налога

от 11.10.2010г. № за 2010г. по сроку уплаты 31.03.2011г. на сумму <данные изъяты> руб.

от 12.10.2010г№ за 2008г. по сроку уплаты 10.01.2011г. на сумму <данные изъяты>.

от 15.10.2010г. № за 2007г. по сроку уплаты 10.01.2011г. на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок Инспекцией ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в соответствии п. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" и стр. 69, 70 НК РФ было выслано по почте требование от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму: налогов (сборов) <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>.

Сведений об уплате Ответчиком транспортного налога в Инспекцию ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области не поступило.

02.05.2012г. мировым судьей судебного участка №181 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Определением от 23.01.2013г. мировой судья отменил принятый судебный приказ в виду того, что от должника Беленкова И.С. поступило заявление относительно его исполнения, в связи с тем, что он является ветераном ВОВ и инвалидом 2 группы и налог насчитан не правомерно.

25.01.2013г. в Инспекцию ФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области поступило заявление от Беленкова И.С. на предоставление налоговых льгот по транспортному налогу. За весь период начисления налога в ИФНС отсутствовала информация о льготе.

На основании данного заявления гр.Беленкову И.С. была заведена льгота по транспортному налогу за транспортное средство <данные изъяты> 80 л.с, рег.№.

В соответствии с п.З ст. 363 НК РФ был осуществлен перерасчет суммы налога за предшествующие года (2010, 2011, 2012гг.) После чего была произведена корректировка лицевого счета, и сумма к уплате в бюджет составила <данные изъяты>. за период 2007г., 2008г. и пени в размере <данные изъяты>.

Ответчик Беленков И.С. с иском не согласился, ссылаясь на то, что ему <данные изъяты> года и у него плохое самочувствие, он ветеран Великой Отечественной войны, с 2004 года является инвалидом второй группы, проживает один в частном доме, идти 150 м. до почтового ящика ему тяжело, принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», он в силу своей физической немощи давно не эксплуатирует.

Лишь после удержания транспортного налога из его пенсии 18.01.2013г. он узнал, что ему почтовой связью направлялись налоговые уведомления, а также документы, представленные в УФССП по г.Павловский Посад Московской области. В связи с чем, Беленков И.С. 23.01.2013г. обратился к мировому судье 181 судебного участка с заявлением об отмене судебного приказа от 02.05.2012г., поскольку он является льготником и освобожден от уплаты налога, так как является ветераном ВОВ и инвалидом 2 группы. 23.01.2013г мировым судьей 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 02.05.2012г. о взыскании транспортного налога и пени, а также госпошлины.

25.01.2013г. он обратился в Инспекцию ФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области с заявлением на предоставление налоговых льгот по транспортному налогу. До этого Беленков И.С. неоднократно бывал в налоговой инспекции и устно заявлял сотрудникам, что он является ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом второй группы, показывал соответствующие документы.

Автомобиля «<данные изъяты>» указанного в налоговом уведомлении № на уплату транспортного налога за 2008г., налоговом уведомлении № на уплату транспортного налога за 2010г. у него никогда не было.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявления ИФНС России по г.Павловский Посад и досье физического лица следует, что ответчик в 2007, 2008, 2010г.г. являлся собственником автомобиля, за ним этот автомобиль зарегистрирован, поэтому в соответствии с требованиями ст.357 Налогового Кодекса РФ Беленков И.С. является плательщиком транспортного налога.

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации. Согласно сведениям имеющимся в ИФНС Беленков И.С. является собственником транспортного средства. Автомобиля. В соответствии со ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

На основании ст.3 Закона Московской области от 16.11.2002г. №129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» налоговые льготы предоставляются отдельным категориям плательщиков в соответствии с Законом Московской области «О льготном налогообложении в Московской области» от 24.11.2004г. №151/2004-03.

Статьей 25 Закона Московской области «О льготном налогообложении в Московской области» установлено, что лица, признаваемые инвалидами I и II групп, освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110.33 кВт) включительно, являющихся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Для оформления льготы по транспортному налогу налогоплательщику необходимо обратиться в налоговую инспекцию по месту жительства с соответствующим заявлением и приложением документов, подтверждающих право на льготу.

В налоговых уведомлениях №377071 от 15.10.2010г. и №365129 от 12.10.2010г. на уплату транспортного налога, которые были направлены в адрес налогоплательщика Беленкова И.С., имеется информация о порядке предоставления налоговых льгот налогоплательщикам, которые имеют на это право.

Представленные ИФНС электронные копии указанных налоговых уведомлений суд не может считать достоверными доказательствами с учетом требований ст.67 ГПК РФ, так как налоговое уведомление № за 2007г. содержит сведения об автомобиле «<данные изъяты>», в то время как налоговые уведомления № за 2008г. № за 2010г. содержат сведения об автомобиле «<данные изъяты>».

В досье физического лица Беленкова И.С. значится автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, с датой регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расхождения не позволяют с точностью идентифицировать принадлежащее Беленкову И.С. и облагаемое налогом транспортное средство.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч.7).

В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

В соответствии с п.4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога № от 19.08.2011г., направленное ответчику, не соответствует ст. 69 Налогового Кодекса РФ, так как в нем имеются противоречия, а именно в нем указано, что процентная ставка пени рассчитана исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России на дату 14.09.2012г. Указанное обстоятельство ставит под сомнение факт направления этого документа ответчику.

В соответствии с п.1 ст. 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Представитель ИФНС не опроверг показаний Беленкова И.С. о том, что последний до написания заявления на предоставление налоговых льгот с 2004г. до 25.01.2013г., неоднократно бывал в налоговой инспекции, где заявлял сотрудникам, что является ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом второй группы и показывал соответствующие документы.

В соответствии со ст. 52 Налогового Кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Указанная редакция ст.52 Налогового Кодекса РФ действовала до внесения в нее изменений Федеральным законом от 27.07.2010г. № 229-ФЗ.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления ИФНС о взыскании с Беленкова И.С. <данные изъяты>. в качестве задолженности по транспортному налогу и пени.

Наосновании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Павловскому Посаду Московской области в удовлетворении исковых требований к Беленкову И.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> копеек отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 15 апреля 2013г.

Председательствующий С.Е. Рякин